Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 декабря 2017 г. по делу N СИП-559/2017 "Об отложении предварительного судебного разбирательства"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Сарсенбаевой Д.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Группа Ангстрем" (пр-д 4806, д. 4, стр. 3, комн. 61, г. Зеленоград, Москва, 124460, ОГРН 1087746561968)

к закрытому акционерному обществу "НАВИКОМ" (ул. Коминтерна, д. 7, корп. 2, Москва, 129327, ОГРН 1027700480730)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 416016 в отношении товаров 9-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Группа Ангстрем" - Андреева М.Ю.(по доверенности от 03.07.2017);

от закрытого акционерного общества "НАВИКОМ" - Алсуфьев Л.А. (по доверенности от 26.10.2017).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Группа Ангстрем" (далее - общество "Группа Ангстрем") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "НАВИКОМ" (далее - общество "НАВИКОМ") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 416016 в отношении части товаров 9-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.10.2017 предварительное судебное разбирательство отложено на 04.12.2017 в целях предоставления истцу дополнительного времени для подготовки ходатайства об уточнении предмета исковых требований и подготовки ответчиком правовой позиции по существу настоящего спора с учетом этого уточнения.

До начала предварительного судебного заседания от общества "Группа Ангстрем" поступило ходатайство об уточнении предмета исковых требований, в соответствии с которым общество "Группа Ангстрем" просит досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 416016 в отношении следующих товаров 9-го класса МКТУ "гидролокаторы; измерительные приборы электрические; навигационные приборы и инструменты; приборы для измерения расстояния; приборы для контроля скорости транспортных средств; приборы навигационные для транспортных средств [бортовые компьютера]; приборы навигационные спутниковые; программы для компьютеров; радары; радиоприборы; радиоприемники для транспортных средств; радиотелеграфные станции; радиотелефонные станции; рации портативные; сонары; электронные публикации [загружаемые], в том числе карты навигационные".

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал указанное ходатайство.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства истца об уточнении предмета исковых требований.

Судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято уточнение предмета исковых требований, в редакции, изложенной в ходатайстве истца от 01.12.2017.

Кроме того, суд проинформировал представителя ответчика о том, что от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, а именно постановления коллегии посредников по проведению примирительных процедур при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, а также решения Роспатента от 31.10.2017 о частичной государственной регистрации обозначения по заявке N 2016706122 в качестве товарного знака.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя ответчика, приобщил названные документы к материалам дела.

По ходатайству представителя ответчика судом к материалам дела приобщен отзыв на исковое заявление.

Представитель истца ходатайствовал об отложении предварительного судебного заседания в связи с началом между сторонами процедуры медиации.

Представитель ответчика не возражал против отложения предварительного судебного заседания, поддержал намерение общества "Группа Ангстрем" урегулировать настоящий спор во внесудебном порядке.

Согласно части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

Учитывая намерения истца и ответчика урегулировать настоящий спор во внесудебном порядке, принимая во внимание обращение истца в коллегию посредников по проведению примирительных процедур при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, суд считает необходимым отложить предварительное судебное разбирательство на срок, необходимый для проведения примирительных процедур.

В соответствии с частью 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, указанном в части 2 настоящей статьи (обращение сторон за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора), судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий шестидесяти дней.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное разбирательство на 5 февраля 2018 года на 15 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями (в случае утверждение мирового соглашения и неявки уполномоченных представителей в судебное заседание заблаговременно направить ходатайства об утверждении мирового соглашение в отсутствие представителей).

Судья

А.А. Снегур