Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 декабря 2017 г. по делу N СИП-431/2017 "Об отказе в удовлетворении заявления об отводе"

Председатель 1-го судебного состава Суда по интеллектуальным правам судья Уколов С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовым И.В.,

рассмотрел в судебном заседании заявление Дорохина Виктора Александровича (Москва) об отводе судьи Кручининой Н.А. в рамках дела по заявлению Дорохина Виктора Александровича к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1037739437229) о защите исключительных прав на изобретение, возмещении убытков и компенсации морального вреда.

В судебном заседании приняли участие представители:

Дорохин Виктор Александрович (паспорт гражданина Российской Федерации)

от Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" Чистова Ю.В.(по доверенности от 26.09.2017).

Суд по интеллектуальным правам установил:

Дорохин Виктор Александрович (далее - Дорохин В.А.) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" о признании ответчика нарушителем Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации; признании ответчика нарушителем Федерального закона от 02.02.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"; признании ответчика нарушителем исключительных прав на изобретение, защищенное патентом Российской Федерации N 2248039 в период с 01.01.2013 по 20.11.2012; запретить использование ФГИС "АИС учета РИД" до урегулирования прав на использование ее компонентов, являющихся объектами интеллектуальной собственности истца; опубликовать решение суда о допущенном нарушении в официальном издании Роспатента "Изобретения и полезные модели", в журнале "ИС. Промышленная собственность и на официальном сайте Роспатента в разделе "Новости"; взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" 6 147 500 рублей убытков.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.11.2017 заявление Дорохина Виктора Александровича принято к производству судьи Кручининой Н.А. и назначено предварительное судебное заседание на 04.12.2017.

В предварительном судебном заседании от Дорохина Виктора Александровича поступило заявление об отводе судьи Кручининой Н.А.

В обоснование своего заявления Дорохин Виктор Александрович сослался на невозможность рассмотрения дела судьей Кручининой Н.А., в силу положений, изложенных в пункте 1 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава.

Рассмотрев заявление, проверив в порядке статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие оснований, перечисленных в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявление об отводе не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым.

Ссылаясь на данную норму, заявитель указывает на то, что определением от 24.07.2017 судья Кручинина Н.А. возвратила исковое заявление по делу N СИП-431/2017. Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 31.08.2017 данное определение было отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Рассмотрев доводы заявления об отводе судьи от 01.12.2017, суд не находит оснований для их удовлетворения. Приведенная заявителем норма не допускает повторного рассмотрения дела судьей при рассмотрении дела по существу в иной инстанции. Настоящее дело судьей Кручининой Н.А. не рассматривалось (заявление было возвращено без рассмотрения); направление дела президиумом Суда по интеллектуальным правам на рассмотрение в суд первой инстанции не препятствует его рассмотрению тем же судьей, в производстве которого оно находилось.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь статьями 21, 24 и 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении заявления Дорохина Виктора Александровича об отводе судьи Кручининой Н.А. отказать.

Председатель судебного состава

С.М. Уколов