Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 декабря 2017 г. по делу N СИП-431/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовым И.В.

рассматривал в предварительном судебном заседании исковое заявление Дорохина Виктора Александровича (Москва) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1037739437229) о защите исключительных прав на изобретение, возмещение убытков и компенсации морального вреда.

В предварительном судебном заседании приняли участие:

истец - Дорохин Виктор Александрович (лично, по паспорту гражданина Российской Федерации);

представитель Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" - Чистова Ю.В. (по доверенности от 26.09.2017 N 43).

Суд по интеллектуальным правам установил:

Дорохин Виктор Александрович (далее - Дорохин В.А.) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" (далее - учреждение) о признании ответчика нарушителем Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации; признании ответчика нарушителем Федерального закона от 02.02.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"; признании ответчика нарушителем исключительных прав на изобретение, защищенное патентом Российской Федерации N 2248039 в период с 01.01.2003 по 20.11.2012; запретить использование ФГИС "АИС учета РИД" до урегулирования прав на использование ее компонентов, являющихся объектами интеллектуальной собственности истца; опубликовать решение суда о допущенном нарушении в официальном издании Роспатента "Изобретения и полезные модели", в журнале "ИС. Промышленная собственность и на официальном сайте Роспатента в разделе "Новости"; взыскать с учреждения 6 147 500 рублей убытков.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.07.2017 исковое заявление возвращено Дорохину В.А. в виду неподсудности настоящего спора Суду по интеллектуальным права в качестве суда первой инстанции.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 31.08.2017 указанное определение отменено; вопрос о принятии искового заявления Дорохина В.А. к производству направлен на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.11.2017 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 04.12.2017 на 14 часов 15 минут назначено предварительное судебное заседание.

В ходе предварительного судебного заседания Дорохин В.А. и представитель учреждения выразили свою позицию по рассматриваемому спору.

В предварительном судебном заседании Дорохин В.А. представил ходатайство о запросе из Арбитражного суда города Москвы заверенной копии решения по делу N А40-28964/02-05-289, которое было отклонено протокольным определением.

Дорохиным В.А. были также представлены оригинал рассматриваемого искового заявления и копия искового заявления, поданного им в Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Представителем учреждения в предварительном судебном заседании было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности. Данное ходатайство приобщено судом к материалам дела и будет рассмотрено в стадии судебного разбирательства по существу.

Представителем учреждения также заявил о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, 1027739154343), Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), а также заявлено устное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства обороны Российской Федерации (ул. Знаменка, д. 19, Москва, 119019, ОГРН 1037700255284).

Дорохин В.А. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по мотиву того, что это затягивает процесс рассмотрение его иска.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик указал, что Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) в силу пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.09.1998 N 1132 "О первоочередных мерах по правовой защите интересов государства в процессе экономического и гражданско-правового оборота результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения" Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения является бюджетным учреждением. Функции и полномочия учредителя Федерального агентства осуществляет Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Также в обоснование заявления ответчик указал, что рассмотрение спора по существу может затронуть права и охраняемые законом интересы Министерства обороны Российской Федерации, как заказчика государственного задания, так и Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" как лица, по мнению истца, допускающего неоднократное грубое нарушение его исключительных прав на изобретение по патенту Российской Федерации N 2248039, в связи с чем в случае установления таких обстоятельств при рассмотрении настоящего спора по существу, может повлечь принудительную ликвидацию указанного лица, как это указано в исковом заявлении.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.09.1998 N 1132 "О первоочередных мерах по правовой защите интересов государства в процессе экономического и гражданско-правового оборота результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения", статьей 9.2 Федерального закона "О некоммерческих организациях" от 12.01.1996 N 7-ФЗ, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для его удовлетворения, поскольку итоговый судебный акт по настоящему делу затрагивает права и охраняемые законом интересы Роспатента, Министерства обороны Российской Федерации и Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности".

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании.

Учитывая сложившиеся обстоятельства, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 09.01.2018 на 14 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебного заседания N 3.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, 1027739154343); Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и Министерство обороны Российской Федерации (ул. Знаменка, д. 19, Москва, 119019, ОГРН 1037700255284).

3. Предложить истцу представить доказательства направления копий искового заявления с приложенными к нему документами в адрес третьих лиц, представить суду такие доказательства; указать способ, которым ответчик нарушил исключительные права истца на изобретение по патенту Российской Федерации N 2248039 при использовании операционной системы "АИС учета РИД" и офисного компьютерного оборудования, содержащего интерфейс IEEE 802/3 (статья 10 Патентного закона Российской Федерации от 23.09.1992 N 3517-1; статья 1358 ГК РФ), а также расчет убытков.

4. Предложить ответчику и третьим лицам представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "частью 3 статьи 9" имеется в виду "частью 2 статьи 9"

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.А. Кручинина