Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 декабря 2017 г. по делу N СИП-391/2017 "Об отложении судебного разбирательства и процессуальном правопреемстве"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Силаева Р.В., Тарасова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сарсенбаевой Д.А.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Пламя" (ул. Арбат, д. 38/1, стр. 1, Москва, 119002, ОГРН 1047796938507) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ритейл" (ул. Кулагина, д. 6В, г. Томск, 634021, ОГРН 1067017101458) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 461337, N 461336 и N 473915 в отношении товаров 16-го и услуг 35-го и 36-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Пламя" - Берзин В.А. и Шаповал А.С. (по совместной доверенности от 03.06.2017 N 23-06/17-1 П);

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ритейл" - Бутенко С.В. (по доверенности от 30.07.2017).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пламя" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ритейл" (далее - общество "УК "Ритейл") о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 461337, N 461336 и N 473915 в отношении товаров 16-го и услуг 35-го и 36-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ) вследствие их неиспользования.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.10.2017 настоящее дело признано судом подготовленным к судебному разбирательству и на 05.12.2017 назначено судебное заседание.

В Суд по интеллектуальным правам от ответчика поступили следующие документы:

ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, подтверждающих использование спорного товарного знака в своей экономической деятельности;

дополнительные пояснения ответчика относительно заинтересованности истца в подаче иска;

ходатайство о процессуальном правопреемстве, к которому были приложены выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), договор присоединения от 16.07.2017, свидетельства и другие документы в отношении общества с ограниченной ответственностью "Оазис" (далее - общество "Оазис").

В судебном заседании 05.12.2017 судом приобщены к материалам дела представленные до начала судебного заседания документы.

Представитель ответчика поддержал ходатайство о процессуальном правопреемстве. Представители истца не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

В обоснование заявленного ходатайства о процессуальном правопреемстве ответчик сослался на то, что между общество "УК "Ритейл", закрытым акционерным обществом "Флагман", закрытым акционерным обществом "Камуфляж" и обществом "Оазис" заключен договор присоединения от 16.07.2017, по условиям которого обществу "Оазис" передается имущество, а также все права в отношении должников и всех обязанностей перед кредиторами, которые будут существовать у общества "УК "Ритейл" к моменту утверждения передаточных актов.

В соответствии с пунктами 1.2 и 1.3 указанного договора после завершения процесса реорганизации общество "Оазис" становится правопреемником общества "УК "Ритейл" по всем его правам и обязательствам, независимо были ли отражены эти права и обязательства в передаточных актах, вместе с тем, общество "Оазис" считается реорганизованным с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности общества "УК "Ритейл".

В подтверждении завершения реорганизации и перехода всех прав и обязанностей от общества "УК "Ритейл" к обществу "Оазис" в материалы дела вместе с ходатайством о процессуальном правопреемстве была представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении общества "УК "Ритейл", в которой содержатся сведения о прекращении его деятельности в качестве юридического лица с 17.11.2017 путем реорганизации в форме присоединения.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд, принимая во внимание, что общество "УК "Ритейл" прекратило свою деятельность в качестве юридического лица в форме присоединения к обществу "Оазис", о чем 17.11.2017 была внесена запись в ЕГРЮЛ, считает необходимым произвести замену в порядке правопреемства ответчика по настоящему делу его правопреемником, которым является общество "Оазис".

В судебное заседание явился представитель общества "Оазис" - Бутенко С.В., действующий на основании доверенности от 30.11.2017.

В судебном заседании представители общества "Пламя" заявили устное ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью предоставления дополнительного времени для проведения переговоров с обществом "Оазис" по внесудебному урегулированию спора.

Представитель общества "Оазис" поддержал заявленное ходатайство, также сообщил суду, что в Роспатент направлен комплект документов с целью регистрации перехода исключительных прав на спорные товарные знаки в порядке универсального правопреемства. Регистрация перехода исключительных прав на эти товарные знаки в порядке универсального правопреемства ожидается не ранее чем 25 декабря 2017 года, в связи с чем просил суд отложить судебное разбирательство на максимально возможный срок.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора (часть 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая намерения истца и ответчика урегулировать настоящий спор во внесудебном порядке, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство для предоставление им дополнительного времени для проведения соответствующих переговоров.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 30 января 2018 года на 9 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. Произвести в порядке процессуального правопреемства замену общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ритейл" (ул. Кулагина, д. 6В, г. Томск, 634021, ОГРН 1067017101458) на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Оазис" (ул. Кулагина, 6 А, г. Томск, Томская обл., 634021, ОГРН 1127017024463)

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Определение суда в части произведенного процессуального правопреемства ответчика может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

Р.В. Силаев

Судья

Н.Н. Тарасов