Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 декабря 2017 г. N 4-АПУ17-29 Судебное постановление о выдаче заявителя правоохранительным органам иностранного государства для привлечения к уголовной ответственности оставлено без изменения, поскольку совершенное им деяние по российскому законодательству является уголовно наказуемым и отсутствуют основания, препятствующие выдаче

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 декабря 2017 г. N 4-АПУ17-29

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Ботина А.Г.,

судей Абрамова С.Н. и Кондратова П.Е.

при ведении протокола секретарём Лозовик Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитников Жаринова К.Г. и Эсендирова М.В. на постановление Московского областного суда от 27 июня 2017 г., по которому жалобы

Мавлонова Абдулазиза Мамадали угли, ...

и его адвоката Трениной Д.В. на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 27 апреля 2017 г. о выдаче Мавлонова правоохранительным органам Республики Узбекистан для привлечения его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 244.2 УК РУ, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абрамова С.Н., изложившего доводы апелляционных жалоб, возражений на них и обстоятельства дела, выступление защитников Голенко А.П. и Жаринова К.Г., поддержавших доводы, изложенные в апелляционных жалобах, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лох Е.Н., об оставлении постановления суда без изменения, Судебная коллегия установила:

постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 27 апреля 2017 г. удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан о выдаче Мавлонова для привлечения к уголовной ответственности за участие в религиозных экстремистских, сепаратистских, фундаменталистских или иных запрещённых организациях по ч. 1 ст. 244.2 УК РУ.

Этим же постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации отказано в выдаче Мавлонова для привлечения к уголовной ответственности за посягательства на конституционный строй Республики Узбекистан в форме публичных призывов к экстремистской деятельности по п. "б" ч. 3 ст. 159 УК РУ.

Мавлонов и его адвокат Тренина указанное постановление заместителя Генерального прокурора РФ обжаловали в Московский областной суд.

Постановлением Московского областного суда от 27 июня 2017 г. жалобы Мавлонова и Трениной оставлены без удовлетворения.

В апелляционных жалобах защитники Эсендиров М.В. и Жаринов К.Г. считают постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. По их мнению, суд не учёл того, что обвинительные документы, представленные узбекской стороной, не содержат описания основных признаков объективной стороны, инкриминируемых Мавлонову деяний, имеются признаки фальсификации обвинительных документов, имеется высокий риск применения пыток в случае экстрадиции Мавлонова, а также то обстоятельство, что Мавлонов обратился в компетентные органы Российской Федерации с просьбой о предоставлении ему убежища.

В возражениях на апелляционные жалобы прокурор отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Квициния К.А., указывая на несостоятельность приведённых в них доводов, просит оставить их без удовлетворения, а постановление без изменения.

Проверив по представленным материалам законность и обоснованность постановления, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены и изменения.

Как видно из представленного материала, суд, оставляя без удовлетворения жалобы Мавлонова и защитника Трениной на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче Мавлонова для привлечения к уголовной ответственности, обоснованно руководствовался ч. 1 ст. 462 УПК РФ, согласно которой Российская Федерация в соответствии с Международным договором или на основе принципа взаимности, может выдать иностранному государству иностранного гражданина, находящегося на территории Российской Федерации, для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно-наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства направившего запрос о выдаче лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. Республика Узбекистан и Российская Федерация обязались по требованию договаривающихся сторон выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории для привлечения к уголовной ответственности за такие деяния, которые в соответствии с законодательством договаривающихся сторон являются наказуемыми и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.

Из представленных материалов следует, что действия Мавлонова по российскому уголовному законодательству соответствуют составу преступления, предусмотренному ч. 2 ст. 205.5 УК РФ - участие в деятельности террористической организации, санкция которой, как и санкция соответствующей статьи УК РУ, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности за это преступление по законодательству Российской Федерации и Республики Узбекистан не истекли.

Мавлонов является гражданином Республики Узбекистан, в установленном законом порядке гражданства России не приобретал. В предоставлении ему политического убежища, а также в признании его беженцем отказано в установленном законом порядке.

Каких-либо препятствий к выдаче Мавлонова Республике Узбекистан для привлечения его к уголовной ответственности не установлено.

Данных, свидетельствующих о преследовании Мавлонова правоохранительными органами Республики Узбекистан по политическим мотивам, из представленных материалов не усматривается, а преступление, за совершение которого Мавлонов выдаётся, с какой-либо его служебной или политической деятельностью не связано.

В запросе иностранного государства о выдаче Мавлонова для привлечения к уголовной ответственности содержатся гарантии того, что он, без согласия Российской Федерации, не будет выдан третьему государству, привлечён к уголовной ответственности, подвергнут наказанию за совершённое до его выдачи преступление, за которое он не был выдан, и после окончания судебного разбирательства и отбытия наказания сможет свободно покинуть территорию Республики Узбекистан.

Оснований полагать, что к Мавлонову, в случае его экстрадиции, будут применены пытки, либо другое жестокое, бесчеловечное отношение у суда не имелось, не имеется их и у Судебной коллегии.

Вопреки доводам стороны защиты, представленные материалы соответствуют предъявляемым требованиям и являются достаточными для принятия решения об экстрадиции Мавлонова.

Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом каких-либо нарушений прав Мавлонова на защиту не допущено.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

постановление Московского областного суда от 27 июня 2017 г. в отношении Мавлонова Абдулазиза Мамадали угли оставить без изменения, а апелляционные жалобы Эсендирова М.В. и Жаринова К.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Ботин А.Г.

Судьи

Абрамов С.Н.

Кондратов П.Е.