Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 декабря 2017 г. N 38-АПУ17-10 Судебное постановление о выдаче заявителя правоохранительным органам иностранного государства для привлечения к уголовной ответственности оставлено без изменения, поскольку совершенное им деяние по российскому законодательству является уголовно наказуемым и отсутствуют основания, препятствующие выдаче

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 декабря 2017 г. N 38-АПУ17-10

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Романовой Т.А. и Лаврова Н.Г.,

при ведении протокола секретарем Лозовик Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя

Пратасени Николая Николаевича, ..., судимого приговором Щекинского районного суда Тульской обл. от 09.11.2016 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 28 июня 2017 года по отбытии срока,

на постановление Тульского областного суда от 26 октября 2017 года, которым решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 18 июля 2017 года о выдаче Пратасени Н.Н. правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности за кражу по ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь и за разбой по ч. 2 ст. 207 УК Республики Беларусь оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., выступления заявителя Пратасени Н.Н. и в его интересах адвоката Поддубного С.В., поддержавших апелляционную жалобу, а также выступление прокурора Лох Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 18 июля 2017 года Пратасени Н.Н. выдан правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности за кражу по ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь и за разбой по ч. 2 ст. 207 УК Республики Беларусь.

Постановлением Тульского областного суда от 26 октября 2017 года жалоба заявителя на указанное выше решение прокурора оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель Пратасени Н.Н. считает постановление суда незаконным и подлежащем отмене. Оспаривает доказанность совершения им преступлений. Утверждает, что в Республике Беларусь он будет подвергнут пыткам, избиению и унижению достоинства. Он ранее подвергался побоям со стороны сотрудников правоохранительных органов Республики Беларусь, которые нанесли ему побои. Он находился на стационарном лечении и перенес операцию в связи с повреждениями, причиненными ему сотрудниками милиции Республики Беларусь. Полагает, что в случае выдачи будет привлечен к уголовной ответственности и за другие преступления, не указанные в запросе.

В письменных возражениях на приведенные в апелляционной жалобе заявителя доводы прокурор уголовно-судебного отдела прокуратуры Тульской области просит постановление суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, изучив представленный материал и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 462 УПК РФ, Российская Федерация в соответствии с международным договором или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования или исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.

В ч. 1 статьи 56 "Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам", заключенной 22 января 1993 года в Минске, имеющей силу для Российской Федерации и Республики Беларусь, предусмотрена взаимная обязанность сторон по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 названной выше Конвенции, выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой сторон являются наказуемыми и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.

Требования указанных законов судом первой инстанции выполнены в полном объеме.

Как видно из материала, запрос о выдаче Пратасени Н.Н. соответствует требованиям Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года и УПК РФ.

В материале имеются процессуальные документы, в частности, запрос о выдаче Пратасени Н.Н. от 7 декабря 2016 года, постановление о привлечении его в качестве обвиняемого от 12 сентября 2016 года, постановление о применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу от 15 сентября 2016 года, постановление об объявлении его розыска от 15 сентября 2016 года по ч. 2 ст. 207, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 174 УК РБ, из которых следует, что Пратасени Н.Н. обвиняется в совершении разбоя, т.е. нападении на Т. 1936 года рождения, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, с угрозой применения такого насилия, с проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, а также в тайном хищении чужого имущества (краже) - имущества и денег, принадлежащих М., с проникновением в жилище, которые совершены 25 мая 2016 года в Любанском районе Минской обл.

Действия, инкриминируемые Пратасени Н.Н., являются наказуемыми и по российскому законодательству и соответствуют ч. 3 ст. 162 УК РФ и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ. За эти преступления предусмотрено наказание свыше одного года лишения свободы по уголовным законам России и Республики Беларусь. Имеющиеся в законодательстве Российской Федерации и Республики Беларусь отличия в квалификации преступления в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам от 22.01.1993 г. и УПК РФ не являются основанием для отказа в выдаче.

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности за указанные преступления не истекли как по УК Республики Беларусь, так и по УК РФ, кроме того, течение сроков давности приостанавливалось в связи с розыском Пратасени Н.Н.

Приведенные в апелляционной жалобе заявителя доводы о том, что в Республике Беларусь к нему будут применены пытки и иное насилие, основаны лишь на предположениях. Данных о том, что он преследуется властями Республики Беларусь за политические убеждения, по признакам расы и вероисповедания не имеется.

Кроме того, в материале имеются гарантии, предоставленные Генеральной прокуратурой Республики Беларусь, согласно которым запрашивающая сторона гарантировала соблюдение норм международного права, требований ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод, согласно которым заявитель не будет подвергаться пыткам, жестоким, бесчеловечным, унижающим достоинство видам обращения или наказания. К тому же, гарантировано, что он не будет привлечен к уголовной ответственности и подвергнут наказанию за преступления, за которые не был выдан, а по окончании уголовного преследования или судебного разбирательства сможет свободно покинуть территорию Республики Беларусь, а так же не будет выслан, передан либо выдан третьему государству без согласия Российской Федерации.

Из представленного материала следует, что Пратасени Н.Н. является гражданином Республики Беларусь, а гражданином Российской Федерации не является.

Требование о выдаче Республики Беларусь и сопровождающие его документы, решение о выдаче от 18.07.2017 года соответствуют ст.ст. 17, 56, 58 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года, Конвенции "О выдаче" 1957 года, ст. 462 УПК РФ. Решение о выдаче в силу ч. 5 ст. 464 УПК РФ принято надлежащим лицом.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "ч. 5 ст. 464 УПК РФ" имеется в виду "ч. 5 ст. 462 УПК РФ"

В соответствии с ч. 6 ст. 463 УПК РФ при проверке законности и обоснованности решения о выдаче, суд не рассматривает вопросы доказанности совершения преступления. Поэтому доводы Пратасени Н.Н. об этом подлежат рассмотрению компетентными правоохранительными органами и судами Республики Беларусь.

Таким образом, Республика Беларусь в полном объеме выполнила требования ч. 3 ст. 462 УПК РФ и положение ст. 14 Европейской конвенции о выдаче правонарушителей, и в части предоставления требуемых гарантий.

Согласно справок главного управления по вопросам миграции МВД РФ от 18.11.2016 г., управлений по вопросам миграции ГУ МВД РФ по г. Москве от 01.06.2017 г., УМВД по Смоленской области от 21.12.2016 г., УМВД по Тверской области от 10.12.2016 г., УМВД РФ по Брянской области от 20.04.2017 г., ГУ МВД России по Московской области от 21.04.2017 г., УМВД России по Тульской области от 19.04.2017 г. Пратасени Н.Н. до настоящего времени с ходатайством о признании беженцем, предоставлении временного убежища на территории России не обращался.

Выдача не допускается при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 464 УПК РФ, ст. 57 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" и ст.ст. 3, 6-11 Конвенции "О выдаче" 1957 года.

Таких оснований по настоящему материалу не установлено.

При таких обстоятельствах, решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче заявителя правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 462 и 463 УПК РФ, ст.ст. 56 и 57 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года, ст.ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

постановление Тульского областного суда от 26 октября 2017 года в отношении Пратасени Николая Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Ботин А.Г.

Судьи -

Романова Т.А.

Лавров Н.Г.