Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2017 г. N 309-ЭС17-17458
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,
изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Аркада" (Москва) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 20.04.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017, определения Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2017 и от 10.08.2017 по делу N А50-25464/2016,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Либор" к обществу с ограниченной ответственностью "Аркада" (далее - Общество) о взыскании неосновательного обогащения, установил:
общество 08.12.2017 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 20.04.2017 по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017, определение Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2017 о возвращении кассационной жалобы и определение того же суда от 10.08.2017, которым оставлено без изменения определение от 05.07.2017, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
Порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов регламентирован статьями 291.1 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).
Ходатайство Общества о восстановлении пропущенного на обжалование указанных судебных актов срока мотивировано тем, что оно подавало кассационную жалобу на решение от 20.04.2017 и постановление от 13.06.2017, принятые в порядке упрощенного производства, в суд округа, который определением от 05.07.2017, оставленным без изменения определением от 10.08.2017, возвратил его жалобу; первоначально с жалобой Общество обратилось 03.10.2017, полагая, что течение срока на кассационное обжалование необходимо исчислять с даты принятия последнего судебного акта - определения от 10.08.2017.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено Обществом в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:
удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Аркада" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 20.04.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017, определения Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2017 и от 10.08.2017 по делу N А50-25464/2016.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.Л. Грачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2017 г. N 309-ЭС17-17458 по делу N А50-25464/2016
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
10.08.2017 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1074/17
05.07.2017 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1074/17
13.06.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-557/17
20.04.2017 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-25464/16
16.02.2017 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1074/17
20.01.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-557/17
28.12.2016 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-25464/16