Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2017 г. N 306-ЭС17-19038 по делу N А12-38318/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2017 г. N 306-ЭС17-19038

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова И.Г. (истец, г. Волгоград) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.04.2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2017, принятые по заявлению индивидуального предпринимателя Иванова И.Г. о взыскании 152 388 рублей 80 копеек судебных расходов в рамках дела N А12-38318/2016, установил:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.04.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части взыскания 55 388 рублей 80 копеек.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 13.09.2017 определение от 24.04.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 оставил без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене указанных судебных актов как незаконных и необоснованных, ссылаясь на представление надлежащих доказательств разумности и соразмерности предъявленных расходов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы взыскиваются в разумных пределах, которые определяет суд исходя из представленных доказательств несения расходов и обстоятельств дела.

Устанавливая размер расходов, суд правомерно оценивал требуемые суммы на соответствие стоимости юридических услуг в конкретном регионе, характеру и сложности спора, вложенным исполнителем затратам.

Доводы заявителя не опровергают законности и обоснованности выводов судов в отношении судебных расходов и не составляют оснований для пересмотра принятых в отношении них судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Иванову И.Г. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова