Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2017 г. N 301-ЭС17-20415 по делу N А29-32/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2017 г. N 301-ЭС17-20415

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Коми "Государственные аптеки Республики Коми" на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2017 по делу N А29-32/2017 по иску комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района "Печора" к государственному унитарному предприятию Республики Коми "Государственные аптеки Республики Коми" о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества от 22.12.2010 N 205-н за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 в размере 190 779 руб. 89 коп., пени в размере 35 849 руб. 48 коп. за период с 11.04.2011 по 30.11.2016 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:

Арбитражный суд Республики Коми решением от 27.03.2017, изложенным в резолютивной части, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017, удовлетворил иск частично, взыскал 190 779 руб. 88 коп. долга и 35 849 руб. 48 коп. пени; отказал в удовлетворении остальной части иска; ответчику отказал в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 31.12.2017.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы взыскал с ответчика 3000 руб. государственной пошлины за ее рассмотрение.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2017 оставлено без изменения постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты в части возложения на предприятие обязанности по уплате госпошлины в размере 3 000 руб.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Разрешая спор, апелляционный суд пришел к выводу о правомерности выводов суда первой инстанции об отсутствии достаточных доказательств, свидетельствующих в совокупности и взаимосвязи о наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда от 27.03.2017 до предложенного предприятием срока.

При этом суд не усмотрел оснований для освобождения заявителя от уплаты государственной пошлины в связи с обжалованием решения только в части отказа в предоставлении отсрочки.

Суд округа выводы суда апелляционной инстанции поддержал.

Доводы, приведенные предприятием в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать государственному унитарному предприятию Республики Коми "Государственные аптеки Республики Коми" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков