Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2017 г. N 301-ЭС17-18146 по делу N А43-35874/2009 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2017 г. N 301-ЭС17-18146

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Вахтантепловодоканал" Климашова Александра Васильевича на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2017 по делу N А43-35874/2009 Арбитражного суда Нижегородской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Вахтантепловодоканал" (далее - предприятие, должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области (далее - администрация) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании пунктов 2 и 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением суда первой инстанции от 30.09.2016 заявление удовлетворено в полном объеме.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.05.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 15.08.2017, указанное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе судебный акт суда первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая фактические обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения публично-правового образования как учредителя должника к субсидиарной ответственности по заявленным основаниям.

Факт доведения предприятия до банкротства вследствие действий (бездействия) администрации признан судом неподтвержденным.

С такой оценкой доказательств согласился арбитражный суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Вахтантепловодоканал" Климашова Александра Васильевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев