Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 декабря 2017 г. по делу N СИП-621/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Сарсенбаевой Д.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Степанова Андрея Александровича (Москва, ОГРНИП 314774604500255) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 28.07.2017 в части отказа в удовлетворении возражения индивидуального предпринимателя Степанова Андрея Александровича от 21.09.2016 и о признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 471983 недействительным в отношении товара 16-го "газета" и услуг 41-го "издание печатной продукции, издание периодики, издание книг, издание газет, публикация интерактивной периодики" классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Ньюс Медиа" (пр. Бумажный, д. 14, стр. 1, Москва, 127015, ОГРН 1057748141714).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Ковалева О.А. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-499/41);

от акционерного общества "Ньюс Медиа" - Чавкина С.О. (по доверенности от 30.11.2017).

Суд по интеллектуальным правам установил:

индивидуальный предприниматель Степанов Андрей Александрович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 28.07.2017 в части отказа в удовлетворении возражения предпринимателя от 21.09.2016 и о признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 471983 недействительным в отношении товара 16-го "газета" и услуг 41-го "издание печатной продукции, издание периодики, издание книг, издание газет, публикация интерактивной периодики" классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Ньюс Медиа" (далее - общество).

В Суд по интеллектуальным правам 11.12.2017 от предпринимателя поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие его представителя, от Роспатента поступила копия материалов административного дела по заявке N 2010734476.

В предварительном судебном заседании 11.12.2017 суд рассмотрел ходатайство общества об объединении дел в одно производство и определением от 11.12.2017 отказал в его удовлетворении.

В предварительном судебном заседании судом с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, к материалам дела приобщены представленные до начала предварительного судебного заседания документы, а также по устному ходатайству представителя общества отзыв на заявление, представленный в судебном заседании.

На уточняющий вопрос суда представитель Роспатент пояснил, что к настоящему моменту отзыв на заявление не готов, будет заблаговременно представлен суду и направлен лицам, участвующим в деле, после его подписания руководством Роспатента.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая неготовность отзыва Роспатента на заявление на момент проведения предварительного судебного заседания, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 131, 158, 184, 185, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 15 января 2018 года на 16 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. Обязать Федеральную службу по интеллектуальным правам в срок до 11 января 2018 года представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Разъяснить Федеральной службе по интеллектуальной собственности, что систематическое неисполнение процессуальных обязанностей (часть 4 статьи 131 и часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) может повлечь отнесение на нее судебных расходов на основании части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от результатов рассмотрения дела.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

А.А. Снегур