Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 ноября 2017 г. по делу N СИП-609/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Аникиной Е.В.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению Колодяжного Алексея Валерьевича (Харьков, Украина), об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ГСП-5, Г-59, ОГРН 1047730015200) от 14.07.2017 в части указания на выдачу нового патента Российской Федерации на промышленный образец N 97600 с измененным объемом притязаний, а также о признании недействительным полностью названного патента,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Орехова Владимира Анатольевича и индивидуального предпринимателя Ореховой Резеды Агзамовны (ул. Ленинская слобода, дом 26, строение 28, офис 302, общество с ограниченной ответственностью "АйФранч", 115280, Москва).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от Колодяжного Алексея Валерьевича - Прозоровский А.Ю. (по доверенности от 24.10.2017 N 31АБ1165327), Карабекян Р.Г. (по доверенности от 24.10.2017 N 31АБ1165325);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Старцева Д.Б. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-486/41);

от индивидуального предпринимателя Ореховой Резеды Агзамовны - Проскура В.В. (по доверенности от 30.05.2017 N 48АА1098346).

Суд по интеллектуальным правам установил:

Колодяжный Алексей Валерьевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 14.07.2017 в части указания на выдачу нового патента Российской Федерации на промышленный образец N 97600 с измененным объемом притязаний, а также о признании недействительным полностью названного патента.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Орехов Владимир Анатольевич и индивидуальный предприниматель Орехова Резеда Агзамовна.

В судебном заседании к материалам дела Федеральной службой по интеллектуальной собственности приобщены светокопии материалов административного дела.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

В предварительное судебное заседание Орехов В.А. своего представителя не направил, а сведения о его надлежащем уведомлении о времени и месте судебного заседания в деле отсутствуют, письменный отзыв Роспатентом в материалы дела не представлен.

Принимая во внимание то обстоятельство, что у суда отсутствуют доказательства надлежащего извещения Орехова В.А. о дате, месте и времени рассмотрения настоящего дела, а правовые позиции лиц, участвующих в деле, в полном объеме не раскрыты, Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым отложить предварительное судебное заседание в целях соблюдения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, на судебную защиту.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отложить предварительное судебное заседание по настоящему делу на 18.12.2017 на 10 часов 40 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:

Роспатенту и третьим лицам - повторно - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "частью 3 статьи 9" имеется в виду "частью 2 статьи 9"

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Тарасов