Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 декабря 2017 г. по делу N СИП-541/2017 "Об объединении дел в одно производство и об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Моторкиной К.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Батршиной Гузель Радиковны (г. Уфа, ОГРНИП 312028015000412) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 19.06.2017 по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 455747.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания Emerging Travel Inc (State of Delaware, 3500 S. DuPont Hwy, City of Dover, County of Kent, 19901).

В предварительное судебное заседание явились представители:

Роспатента - Овчинников А.М. (по доверенности N 01/32-492/41 от 19.06.2017)

третьего лица - Марканов Д.Ю. (по доверенности от 01.11.2017).

Суд по интеллектуальным правам установил:

индивидуальный предприниматель Батршина Гузель Радиковна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 19.06.2017 по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 455747.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания Emerging Travel Inc.

В судебном заседании представитель Роспатента заявил ходатайство об объединении дел N СИП-534/2017 и N СИП-541/2017 в одно производство.

Суд, рассмотрев ходатайство об объединении дел N СИП-534/2017 и N СИП-541/2017 в одно производство, заслушав мнения представителей, явившихся в судебное заседание, приходит к выводу о наличии основании для его удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Кроме того, согласно части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Частью 4 указанной статьи установлено, что объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с частью 6 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.

Судом установлено, что в производстве Суда по интеллектуальным правам находится дело N СИП-534/2017 по заявлению иностранной компании Emerging Travel Inc о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 19.06.2017 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 455747.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель Батршина Гузель Радиковна.

Учитывая, что дела N СИП-534/2017 и N СИП-541/2017 связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам, а также в них участвуют одни и те же лица, и то, что имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, суд приходит к выводу о необходимости объединения указанных дел в одно производство.

Поскольку заявление индивидуального предпринимателя Батршиной Гузели Радиковны по делу N СИП-541/2017 принято к производству позже, чем заявление компания Emerging Travel Inc по делу N СИП-534/2017, дело N СИП-541/2017 после его объединения в одно производство подлежит передаче для рассмотрения судье Голофаеву В.В. с присвоением ему номера СИП-534/2017.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 130, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Ходатайство об объединении дел N СИП-534/2017 и N СИП-541/2017 в одно производство удовлетворить.

2. Объединить дела N СИП-534/2017 и N СИП-541/2017 для совместного рассмотрения в одно производство, присвоить объединенному производству N СИП-534/2017.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

И.В. Лапшина