Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 декабря 2017 г. N С01-277/2015 по делу N А40-51226/2014 Определение суда о принятии отказа от кассационной жалобы и прекращении производства по жалобе оставлено без изменения, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц

Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 декабря 2017 г. N С01-277/2015 по делу N А40-51226/2014

Резолютивная часть определения объявлена 13 декабря 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 14 декабря 2017 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе

председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л.,

судей Булгакова Д.А., Лапшиной И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Издательство АСТ" (Звездный бульвар, д. 21, стр. 1, комн. 39, Москва, 129085, ОГРН 1117746849648) на определение Суда по интеллектуальным правам от 11.10.2017 по делу N А40-51226/2014 (судьи Васильева Т.В., Кручинина Н.А., Погадаев Н.Н.) о прекращении производства по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "КукБукс" (ул. Краснопрудная, д. 12/1, стр. 1, пом. 15, 17, Москва, 107140, ОГРН 1047796771725) на постановление Девятого арбитражного апелляционного от 30.06.2017 по тому же делу (судьи Головкина О.Г., Расторгуев Е.Б., Григорьев А.Н.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Издательство АСТ" к обществу с ограниченной ответственностью "КукБукс" о защите исключительных прав на товарный знак, взыскании компенсации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Хазанова Ирина Игоревна (Москва), общество с ограниченной ответственностью "Издательство Астрель" (ул. Клары Цеткин, д. 18, корп. 3, комн. 19, Москва, 1247299, ОГРН 1025000511975).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Издательство АСТ" - Монаков П.А. (по доверенности от 22.12.2016);

от общества с ограниченной ответственностью "КукБукс" - Битюков М.А. (по доверенности от 09.01.2017);

от общества с ограниченной ответственностью "Издательство Астрель" - Монаков П.А. (по доверенности от 22.12.2016).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Издательство АСТ" (далее - общество "Издательство АСТ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КукБукс" (далее - общество "КукБукс") об обязании удалить с сайта cookbooks.ru предложения к продаже книг в серии "шаг за шагом": ISBN: 978-5-98837-031-4; Выпечка. Шаг за шагом. Наглядные рецепты с фотографиями, ISBN: 978-5-98837-030-7; Быстро и просто. Шаг за шагом, ISBN: 978-5-98837-048-2, Итальянская кухня. Шаг за шагом, ISBN: 978-5-98837-049-9; Азиатская кухня. Шаг за шагом, с размещенным на них обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком "шаг за шагом"; взыскании 24 760 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Издательство Астрель" (далее - общество "Издательство Астрель") и Хазанова Ирина Игоревна (далее - Хазанова И.И.).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 14.05.2015 решение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2015 иск удовлетворен частично: ответчик обязан удалить с Интернет-сайта cookbooks.ru предложения к продаже книг в серии "шаг за шагом": ISBN: 978-5-98837-031-4; выпечка. Шаг за шагом. Наглядные рецепты с фотографиями, ISBN: 978-5-98837-030-7; Быстро и просто. Шаг за шагом, ISBN: 978-5-98837-048-2, Итальянская кухня. Шаг за шагом, ISBN: 978-5-98837-049-9; Азиатская кухня. Шаг за шагом с размещенным на них обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком "шаг за шагом", а также с ответчика взыскано 300 000 руб. компенсации.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2015 оставлено без изменения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления как "от 05.02.2016 г."

В порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество "КукБукс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с общества "Издательство АСТ" судебных расходов в размере 607 548 рублей 47 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2017 заявление общества "КукБукс" о взыскании судебных расходов удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 определение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2017 изменено: с общества "Издательство АСТ" взыскано 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, в остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2017 и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 общество "Издательство АСТ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением суда от 31.08.2017 кассационная жалоба общества "Издательство АСТ" была возвращена как поданная по истечении установленного процессуальным законом срока и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Определение суда о возвращении кассационной жалобы общества "Издательство "АСТ" обжаловано не было.

В свою очередь, не согласившись с постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017, общество "КукБукс" обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением от 31.08.2017 кассационная жалоба общества "КукБукс" была принята к производству Суда по интеллектуальным правам, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 10.10.2017.

От общества "КукБукс" 09.10.2017 поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.10.2017 был принят отказ общества "КукБукс" от кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 по делу N А40-51226/2014; производство по кассационной жалобе общества "КукБукс" прекращено.

Не согласившись с принятым определением Суда по интеллектуальным правам от 11.10.2017 о прекращении производства по кассационной жалобе, общество "Издательство АСТ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушение судом норм процессуального права, просит названный судебный акт отменить и рассмотреть кассационную жалобу общества "КукБукс" по существу, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В обоснование доводов жалобы общество "Издательство АСТ" указывало на то обстоятельство, что суд кассационной инстанции в нарушение положений статей 49, 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял отказ общества "КукБукс" от кассационной жалобы.

По мнению общества "Издательство АСТ" принятие названного отказа от кассационной жалобы и прекращение производства по ней противоречит основам правопорядка и нарушает права лиц, не участвующих в настоящем деле.

Так, общество "Издательство АСТ" пояснило, что им в процессе рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов в суде первой инстанции в порядке, установленном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было подано заявление о фальсификации доказательства, которое впоследствии было необоснованно отклонено судом первой инстанции, а судом апелляционной инстанции оставлено без внимания.

На указанные обстоятельства обществом "Издательство АСТ" было обращено внимание в его возражениях на кассационную жалобу "КукБукс".

Исходя из изложенного, общество "Издательство АСТ" полагает, что, посредством принятия отказа общества "КукБукс" от кассационной жалобы, Суд по интеллектуальным правам тем самым легализовал изготовленные "задним числом" подложные (сфальсифицированные) документы и создал все условия для совершения преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом общество "Издательство АСТ" считает, что обжалуемым определением нарушены права физических лиц, которые изготовили и представили в суд эти подложные документы.

Так, общество "Издательство АСТ", ссылаясь на положения статей 49, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить обжалуемое определение Суда по интеллектуальным правам и рассмотреть кассационную жалобу общества "КукБукс" по существу.

Лица, участвующие в деле, отзывы на жалобу в суд не представили.

В судебное заседание явились представители общества "Издательство АСТ", общества "КукБукс" и общества "Издательство Астрель".

Хазанова И.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, в суд кассационной инстанции своих представителей не направила, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть исходя из доводов кассационной жалобы, а также на предмет наличия безусловных оснований для отмены судебного акта, установленных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из обжалуемого судебного акта, Суд по интеллектуальным правам, руководствуясь положениями статей 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев заявление общества "КукБукс" об отказе от кассационной жалобы, пришел к выводу о наличии правовых оснований для его принятия, так как судом было установлено, что отказ от кассационной жалобы подписан уполномоченным представителем ее заявителя, закону не противоречит, права иных лиц не нарушает.

При рассмотрении дела в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции на основании части 2 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверено соблюдение судами кассационной инстанции норм процессуального права, нарушение которых является в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, и таких нарушений не выявлено.

Суд по интеллектуальным правам, изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, проверив в порядке, предусмотренном статьями 286, 287 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы общества "Издательство АСТ" в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 этого Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Как усматривается из жалобы общества "Издательство АСТ", его доводы сводятся к допущению судом кассационной инстанции нарушения прав других лиц путем принятия отказа общества "КукБукс" от кассационной жалобы и оставления без рассмотрения по существу доводов общества "Издательства АСТ", изложенных в его возражениях на кассационную жалобу, что в результате привело к легализации подложных документов, находящихся в материалах настоящего дела.

Вопреки названным доводам, Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым обратить внимание на следующие обстоятельства.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают обжалование судебных актов в порядке кассационного производства только путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, суд, рассматривая дело в кассационном порядке, исходит из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, и возражениях относительно доводов этой жалобы.

При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в статье 277 содержит обязательные требования к форме и содержанию кассационной жалобы и приложенным к ней документам.

Согласно части 1 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на кассационную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд.

В силу изложенного доводы возражений (отзыва) на кассационную жалобу подлежат рассмотрению судом кассационной инстанции по существу только в том случае, когда по существу рассматривается сама кассационная жалоба и только в той части, которая относится к доводам кассационной жалобы.

В настоящем же случае, суд кассационной инстанции, рассмотрев заявление общества "КукБукс" об отказе от кассационной жалобы, руководствуясь положениями статей 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял такой отказ и прекратил производство по кассационной жалобе, не переходя к исследованию доводов кассационной жалобы по существу.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствовали правовые основания для рассмотрения по существу доводов общества "Издательство АСТ", изложенных в возражениях на кассационную жалобу общества "КукБукс".

При этом судебная коллегия полагает необходимым отметить, что доводы, изложенные в возражениях на кассационную жалобу, не могут свидетельствовать о выражении лицом, представившим такие возражения, воли на обжалование судебного акта, при отсутствии подачи этим лицом соответствующей кассационной жалобы, предъявленной в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ее форме и содержанию.

Общество "Издательство "АСТ" не было лишено права обратиться с самостоятельной кассационной жалобой в установленном законом порядке с соблюдением установленного законом срока, как и право обжаловать определение о возвращении его кассационной жалобы.

Доводы, изложенные в отзыве общества "Издательство АСТ" в случае, если бы жалоба общества "КукБукс" (была направлена на оспаривание снижения суммы предъявленных к взысканию судебных расходов) была рассмотрена по существу, подлежали учету только в той части, в которой содержат возражения только против доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Иные доводы отзыва, направленные на оспаривание удовлетворения требования о взыскании судебных расходов по праву, по существу представляющие собой самостоятельную кассационную жалобу, однако поданную не в установленном процессуальном порядке, рассмотрению не подлежали.

Кроме того, суд кассационной инстанции жалобу общества "КукБукс" по существу не рассматривал, и довод общества "Издательство АСТ" о том, что суд кассационной инстанции оставил в силе незаконные судебные акты является ошибочным.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам соглашается с выводом, изложенным в обжалуемом определении о соответствии отказа от кассационной жалобы общества "КукБукс" положениям статей 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В свою очередь, доводы жалобы общества "Издательство АСТ" о нарушении судом кассационной инстанции прав других лиц судебная коллегия полагает подлежащими отклонению ввиду их необоснованности и несоответствия применимым нормам процессуального права.

Таким образом, обжалуемое определение Суда по интеллектуальным правам от 11.10.2017 является законным, обоснованным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Суда по интеллектуальным правам от 11.10.2017 по делу N А40-51226/2014 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Издательство АСТ" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

И.В. Лапшина