Постановление Верховного Суда РФ от 27 ноября 2017 г. N 5-АД17-87 Вынесенные по делу об административном правонарушении судебные акты оставлены без изменения, поскольку факт совершения заявителем административного правонарушения, выразившегося в выезде на полосу встречного движения, подтверждается материалами дела

Постановление Верховного Суда РФ от 27 ноября 2017 г. N 5-АД17-87

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П.,

рассмотрев жалобу Посашкова П.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 426 района Строгино г. Москвы от 28 февраля 2017 года, решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2017 года и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 25 августа 2017 года, вынесенные в отношении Посашкова Павла Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 426 района Строгино г. Москвы от 28 февраля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2017 года и постановлением заместителя председателя Московского городского суда от 25 августа 2017 года, Посашков П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Посашков П.А. просит об отмене вынесенных в отношении него судебных актов, приводя доводы об их незаконности.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Посашкова П.А. к административной ответственности) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Дорожный знак 3.19 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещает водителям разворот в указанном месте.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 4 февраля 2017 года в 12 часов 30 минут водитель Посашков П.А., управляя транспортным средством "Хонда CR-V", государственный регистрационный знак ..., в районе д. 25 по ул. Маршала Катукова в г. Москве в нарушение требований пункта 8.6 Правил дорожного движения и дорожного знака 3.19 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение административного правонарушения и виновность Посашкова П.А. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3); карточкой водителя Посашков П.А. (л.д. 4) и иными материалами дела.

При таких обстоятельствах факт выезда Посашкова П.А. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Из представленной в материалы дела схемы дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3), с которой Посашков П.А. согласился, следует, что разворот был совершен с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Каких-либо противоречий и несоответствий этих доказательств другим собранным по делу доказательствам судебными инстанциями не установлено.

Оценивая представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации не усматривает доказательств того, что Посашковым П.А. не допущено выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в связи с чем приходит к выводу о нарушении названным лицом требований пункта 8.6 Правил и о наличии в его действиях состава вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы Посашкова П.А. о необоснованном отказе мировым судьей судебного участка N 426 района Строгино г. Москвы в удовлетворении ходатайства о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства, был предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций, получил надлежащую оценку и обоснованно отвергнут по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах.

Порядок и срок привлечения Посашкова П.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Посашкову П.А. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 426 района Строгино г. Москвы от 28 февраля 2017 года, решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2017 года и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 25 августа 2017 года, вынесенные в отношении Посашкова Павла Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Посашкова П.А. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.П. Меркулов