Постановление Верховного Суда РФ от 27 ноября 2017 г. N 11-АД17-45 Суд оставил без изменения принятые по делу судебные акты о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку его действия образуют состав вменяемого ему правонарушения

Постановление Верховного Суда РФ от 27 ноября 2017 г. N 11-АД17-45

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П.,

рассмотрев жалобу Шубина М.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 9 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 28 ноября 2016 года, решение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 06 марта 2017 года и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 20 июня 2017 года, вынесенные в отношении Шубина Михаила Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 9 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 28 ноября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 06 марта 2017 года и постановлением заместителя председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 20 июня 2017 года, Шубин М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шубин М.Г. просит отменить постановления, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы защитника позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Шубина М.Г. к административной ответственности) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела следует, что 20 ноября 2016 года в 15 часов 45 минут на ул. Бичурина, д. 11 г. Казани Республики Татарстан, Шубин М.Г., управляя транспортным средством марки "Daewoo Gentra SX", государственный регистрационный знак ..., совершил столкновение с другим транспортным средством марки "Audi АЗ", государственный регистрационный знак ..., собственником которого является Р., после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6); рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД по г. Казани (л.д. 4-5); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8); письменными объяснениями потерпевшего Р. (л.д. 7, 9, 10); письменными объяснениями Шубина М.Г. (л.д. 11); актом осмотра транспортного средства (л.д. 12-13); фотоматериалом (л.д. 14-15); видеозаписью (л.д. 16) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Утверждение в жалобе об отсутствии факта дорожно-транспортного происшествия своего подтверждения в ходе производства по делу не нашло.

Данное утверждение опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств, в числе которых видеозапись момента столкновения транспортных средств. (л.д. 16). В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Р. Audi А3", государственный регистрационный знак ..., были причинены механические повреждения.

Объяснения второго участника дорожно-транспортного происшествия Р. и иные доказательства по делу согласуются между собой, обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Вместе с тем то обстоятельство, что Шубин М.Г. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Шубин М.Г. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Право Шубина М.Г. на защиту при производстве по делу не нарушено и реализовано в установленном порядке.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не влекут их отмену.

Постановление о привлечении Шубина М.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Шубину М.Г. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 9 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 28 ноября 2016 года, решение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 06 марта 2017 года и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 20 июня 2017 года, вынесенные в отношении Шубина Михаила Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Шубина М.Г. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Меркулов В.П.