Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2017 г. N 303-ЭС17-21887 по делу N А51-20829/2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 10.03.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.09.2017 по делу N А51-20829/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания" к краевому государственному унитарному предприятию "Приморский водоканал" об обязании вернуть имущество, взыскании арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием на его счетах денежных средств, необходимых для уплаты пошлины.
В подтверждение ходатайства заявитель представил сведения налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных учреждениях, справку кредитного учреждения.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
Поскольку представленные заявителем в обоснование ходатайства документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания" удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания" отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до окончания производства по кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.С. Чучунова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2017 г. N 303-ЭС17-21887 по делу N А51-20829/2016
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
29.09.2017 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3533/17
07.06.2017 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3295/17
12.04.2017 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2771/17
10.03.2017 Решение Арбитражного суда Приморского края N А51-20829/16