Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2017 г. N 303-ЭС17-19068 по делу N А73-16150/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2017 г. N 303-ЭС17-19068 по делу N А73-16150/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу федерального казённого учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю" (далее - заявитель, учреждение) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.04.2017 по делу N А73-16150/2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2017 по тому же делу, установил:

межпоселенческое муниципальное унитарное предприятие "Коммунальник" Аяно-Майского муниципального района (далее - предприятие) обратилось в суд с иском к учреждению о взыскании задолженности за оказанные услуги по завозу жидкого топлива в расходные емкости бойлера пункта полиции в размере 20 355 рублей 84 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2015 по 02.11.2016 в размере 4 012 рублей 47 копеек,

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аяно- Майскому району.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.04.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2017, иск удовлетворён в части: с учреждения в пользу предприятия взыскана задолженность в размере 20 355 рублей 84 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 516 рублей 73 копеек.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 8, 395, 1102, 1105, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт оказания спорных услуг в отсутствие государственного контракта обусловленным обстоятельствами, не терпящими отлагательства, признали обоснованным требование предприятия на оплату оказанных им услуг и произведя перерасчёт заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворили исковые требования частично.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Содержание жалобы, по сути, направлено на установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать федеральному казённому учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк