Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2017 г. N 305-ЭС15-2407 по делу N А40-54252/2005 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2017 г. N 305-ЭС15-2407

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Ивановский промышленный железнодорожный транспорт N 5" (Ивановская область, заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2017 по делу N А40-54252/2005 Арбитражного суда города Москвы о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2007, вступившего в законную силу 28.05.2007, по вновь открывшимся обстоятельствам, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2007, вступившим в законную силу 28.05.2007, закрытому акционерному обществу "Ивановский промышленный железнодорожный транспорт N 5" отказано в удовлетворении иска о признании незаконными действий закрытого акционерного общества "Регистраторское общество "Статус" по списанию 20.08.2004 с лицевого счета заявителя 7 800 акций Сбербанка России.

В последующем заявитель обратился в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, с заявлением о пересмотре решения суда от 21.02.2007 по вновь открывшимся обстоятельства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2017, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с оспариваемыми судебными актами, просит пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления суды, руководствовались положениями статей 309, 311 Кодекса и исходили из того, что указанные заявителем обстоятельства, не могут являться вновь открывшимся обстоятельствами, влияющими на пересмотр решения от 21.02.2007; эти обстоятельства могли быть известны заявителю на момент вынесения решения по делу; приложенные к заявлению в качестве доказательств наличия вновь открывшихся обстоятельств документы из материалов уголовного дела являются новыми доказательствами по отношению к уже исследованным ранее арбитражным судом обстоятельствам; путем подачи заявления о пересмотре решения от 21.02.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель фактически пытается устранить процессуальные недостатки, допущенные им при представлении доказательств в период рассмотрения спора по существу.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм процессуального права, а основаны на их ошибочном толковании.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать акционерному обществу "Ивановский промышленный железнодорожный транспорт N 5" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова