Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 г. N 306-ЭС17-19489 по делу N А55-20688/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 г. N 306-ЭС17-19489

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новые Строительные Технологии" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2017 по делу N А55-20688/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВБС" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительной сделки по внесению 19.02.2014 по акту приема-передачи неденежного вклада в уставный капитал общества в виде имущества стоимостью 66 145 000 руб. и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 29.05.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 31.07.2017 и округа от 28.09.2017, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу о том, что в результате совершения спорной сделки в пределах года до возбуждения дела о банкротстве причинен вред имущественным интересам кредиторов должника, который находился в состоянии неплатежеспособности на тот момент.

При таких условиях суды удовлетворили заявленные требования, с чем впоследствии согласился суд округа.

Основания не согласиться с названным выводом отсутствуют.

Доводы заявителя, направленные на опровержение выводов судов о причинении вреда совершением сделки, подлежат отклонению, поскольку сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что не относится к полномочиям суда, рассматривающего спор по правилам кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Новые Строительные Технологии" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.