Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2017 г. N 306-ЭС17-18511 по делу N А57-370/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2017 г. N 306-ЭС17-18511

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Ильинского Владимира Тимофеевича на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2017 по делу N А57-370/2016 Арбитражного суда Саратовской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агро-Альянс" (далее - должник), Ильинский В.Т. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 83 513 413 руб., в том числе 57 662 000 руб. основного долга и 25 851 413 руб. процентов.

Определением суда первой инстанции от 15.02.2017 требования признаны обоснованными в размере 67 675 424 руб., в том числе 57 662 000 руб. основного долга, 10 013 424 руб. процентов и включены в третью очередь реестра, в остальной части требования отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 определение от 15.02.2017 изменено, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требования в размере 4 253 671,22 руб., из которых 4 000 000 руб. основного долга, 253 671,22 руб. задолженности по процентам. В остальной части требований отказано.

Суд округа постановлением от 07.08.2017 отменил постановление суда апелляционной инстанции от 28.04.2017 в части включения требования в реестр, в этой части в удовлетворении заявления отказал. В остальной части постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ильинский В.Т. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд округа, исходя из корпоративного характера спорных правоотношений, указал на злоупотребление правом со стороны Ильинского В.Т. и мнимость договоров займа, на которых основаны требования. Суд также сослался на пропуск исковой давности по части заявленных требований.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев