Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2017 г. N 306-ЭС17-18296 по делу N А65-24146/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2017 г. N 306-ЭС17-18296

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгроСтройКомплект" (г. Казань) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2016 по делу N А65-24146/2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2017 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района" (далее - управляющая компания) к обществу с ограниченной ответственностью "АгроСтройКомплект" (далее - общество) о взыскании неосновательного обогащения в размере 916 908,51 руб., установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2017, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение судебной экспертизы от 29.02.2016 N 13/02-16, принимая во внимание обстоятельства по делам N А65-9171/2015 и N А65-19626/2015, суд установил, что нежилое помещение ответчика обладает признаками единства с многоквартирным жилым домом, и, руководствуясь положениями статей 210, 244, 249, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 153, 154, 155, 158, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, признал, что в силу прямого указания закона общество обязано нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества и расходы по содержанию общего имущества дома, и в отсутствие доказательств внесения платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме пришел к выводу, что согласно положениям пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет место неосновательное обогащение собственника за счет истца и удовлетворил иск.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "АгроСтройКомплект" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова