Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2017 г. N 306-ЭС17-1018 по делу N А55-20650/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2017 г. N 306-ЭС17-1018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Полад" (далее - общество "Полад") на определение Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2017 по делу N А55-20650/2015, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества комбинат "Полимерстройматериалы" (далее - должник) общество "Полад" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) задолженности в размере 345 891 926 рублей 20 копеек.

Определением суда первой инстанции от 31.01.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.04.2017 и округа от 08.08.2017, требование общества "Полад" в размере 5 561 343 рублей 13 копеек включено в реестр с удовлетворением в составе третьей очереди; производство по заявлению в остальной части прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Полад", ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, выражает несогласие с принятыми по обособленному спору судебными актами в части прекращения производства по заявлению.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Вступившим в законную силу постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 по настоящему делу в удовлетворении заявления общества "Полад" о включении в реестр задолженности в размере 351 367 364 рублей 31 копейки отказано.

Частично прекращая производство по заявлению, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указал на тождественность требований, заявленных обществом "Полад" в рамках настоящего спора, и требований, ранее рассмотренных судом (определение от 31.08.2016).

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались ими и получили соответствующую правовую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Полад" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев