Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2017 г. N 309-ЭС17-19999 по делу N А60-49414/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2017 г. N 309-ЭС17-19999

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КРИПТО-ПРО" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2017 по делу N А60-49414/2016 по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице макрорегионального филиала "Урал" к обществу с ограниченной ответственностью "Система комплексной безопасности" о включении требования в сумме 1 020 000 руб. в промежуточный ликвидационный баланс, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "КРИПТО-ПРО", установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "КРИПТО-ПРО" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды исходили из недоказанности истцом факта передачи ему ответчиком программного обеспечения, имеющего незаявленные ограничения по его использованию, установив факт передачи ответчиком истцу программного обеспечения во исполнение договора от 19.11.2012 N ЛИЦ/12-18/3400-12 и его использование последним в течение длительного периода времени, суды пришли к выводу о наличии со стороны общества "Система комплексной безопасности" встречного предоставления на полученные от общества "Ростелеком" денежные средства в сумме 1 020 000 руб., и, соответственно, об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения, в связи с чем, отказали в удовлетворении заявленных исковых требований.

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "КРИПТО-ПРО" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков