Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2017 г. N 308-ЭС17-18490 по делу N А32-28253/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2017 г. N 308-ЭС17-18490

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу Администрации муниципального образования город Анапа на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2016 по делу N А32-28253/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2017 по тому же делу по иску Администрации муниципального образования город-курорт Анапа (далее - администрация) к общественной организации "Яхт-Клуб города-курорта Анапа" (далее - организация) о возложении обязанности освободить земельный участок с кадастровым номером 23:37:0103002:434 площадью 5 700 кв. м и прилегающую территорию площадью 300 кв. м путем сноса (демонтажа) самовольных построек за свой счет, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципального унитарного предприятия муниципального образования город-курорт Анапа "Объединение курортных услуг", установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2017, в иске отказано.

В кассационной жалобе администрация ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав договор аренды земельного участка от 19.04.2014 N 3700006276, суд установил, что организация разместила на земельном участке некапитальные строения в отсутствие в указанном договоре аренды запрета на возведение таких строений, признал использование ответчиком арендуемой им пляжной территории в соответствии с разрешенным использованием для размещения яхт-клуба и действующим законодательством, в связи с чем, пришел к выводу об отсутствии доказательств нарушения прав и законных интересов собственника и отказал в удовлетворении требований, заявленных на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Администрации муниципального образования город Анапа в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова