Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 декабря 2017 г. N С01-1034/2017 по делу N А40-251770/2016 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

рассмотрев без вызова сторон ходатайство индивидуального предпринимателя Сунцова Константина Андреевича (г. Ижевск, Удмуртская Республика, ОГРНИП 312183218800031) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, назначенном по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Сунцова Константина Андреевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2017 по делу N А40-251770/2016 (судья Ведерников М.А.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 по тому же делу (судьи Головкина О.Г., Трубицын А.И., Расторгуев Е.Б.) по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Сунцова Константина Андреевича к индивидуальному предпринимателю Шептаевой Виктории Анатольевне (Москва, ОГРНИП 315774600073964) о защите исключительных прав на товарный знак, установил:

индивидуальный предприниматель Сунцов Константин Андреевич (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2017 по делу N А40-251770/2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 по тому же делу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.12.2017 кассационная жалоба принята к производству и на 11.01.2018 на 11 часов 30 минут назначено судебное заседание по ее рассмотрению.

Через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" от предпринимателя поступило ходатайство об участии в вышеуказанном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики в разделе "Режим работы суда" (http://udmurtiya.arbitr.ru/about/mode), техническая возможность проведения судебного заседания посредством систем видеоконференц-связи, назначенного на 11.01.2018 на 11 часов 30 минут по московскому времени, отсутствует, поскольку указанное время совпадает с обеденным перерывом в суде (с учетом разницы во времени). Вследствие данных обстоятельств, ходатайство общества удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Суда по интеллектуальным правам определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Сунцова Константина Андреевича об участии в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам по делу N А40-251770/2016 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья

Н.А. Кручинина