Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 декабря 2017 г. N С01-1038/2017 по делу N А17-961/2017 "О возвращении кассационной жалобы"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Эллибор" (ул. Бубнова, д. 52, г. Иваново, Ивановская обл., 153012, ОГРН 1093702008047) на решение Арбитражного суда Ивановской области от 27.06.2017 N А17-961/2017 (судья Тимофеев М.Ю.) и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017 по тому же делу (судьи Малых Е.Г., Савельев А.Б., Тетервак А.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Профит" (Ильменский проезд, д. 15, стр. 6, комн. 9, Москва, 127238, ОГРН 1117746210218) к обществу с ограниченной ответственностью "Эллибор"

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эллибор" (далее - общество "Эллибор") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ивановской области от 27.06.2017 по делу N А17-961/2017 и постановление Второго апелляционного арбитражного суда от 27.09.2017 по тому же делу.

Вместе с кассационной жалобой обществом "Эллибор" было подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Свое ходатайство заявитель обосновывал тяжелым материальным положением, что подтверждал справкой налогового органа об открытых счетах и справкой банка об остатках денежных средств на счетах от 20.10.2017 N 144.

Вместе с тем, согласно справке налогового органа у общества "Эллибор" имеется три банковских счета, однако заявителем была представлена справка банка об остатках денежных средств только по одному из открытых счетов.

В связи с этим, суд пришел к выводу, что ходатайство общества "Эллибор" об отсрочке уплаты государственной пошлины является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.11.2017 кассационная жалоба общества "Эллибор" была оставлена без движения на срок до 15.12.2017 в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копии определения Суда по интеллектуальным правам от 16.11.2017 были направлены обществу "Эллибор" по адресам, известным из материалов дела.

Согласно информации с интернет-сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" судебная корреспонденция с копией определения суда от 16.11.2017 была получена обществом "Эллибор" по адресу, указанному в тексте кассационной жалобы в качестве адреса для переписки; по юридическому адресу заявителя судебная корреспонденция не получена и выслана обратно отправителю за истечением срока хранения.

Кроме того, определение от 16.11.2017 было своевременно опубликовано на официальном Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).

На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении общества "Эллибор" об оставлении его кассационной жалобы без движения, а также о наличии у него достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении от 16.11.2017, и предоставлении необходимых документов в суд в установленный срок.

Между тем, судом было установлено, что по истечении срока оставления кассационной жалобы без движения (15.12.2017) ее заявитель не представил каких-либо документов для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно разъяснению, данному в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для современного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Вместе с тем общество "Эллибор" не обращалось в суд с ходатайством о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения.

Учитывая указанные обстоятельства и руководствуясь положениями части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что кассационная жалоба общества "Эллибор" подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эллибор" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ивановской области от 27.06.2017 по делу N А17-961/2017 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017 по тому же делу с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Л. Рассомагина