Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-22473 по делу N А40-184351/2015 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-22473

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

рассмотрев ходатайство Шендеровича Михаила Павловича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2017 по делу N А40-184351/2015 о несостоятельности (банкротстве) Тумановой Риммы Борисовны, установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2017.

Настоящая кассационная жалоба согласно штампу отделения почтовой связи подана в Верховный Суд Российской Федерации 11.12.2017, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель указывает, что двухмесячный срок на обжалование судебных актов пропущен в связи с тем, что он обращался в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре определения от 18.11.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Однако суд не может признать указанную причину пропуска срока уважительной.

Обращение с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не препятствует подаче кассационной жалобы по правилам инстанционной подсудности в срок. Пересмотр судебного акта в соответствии с главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и проверка судебного акта судом вышестоящей инстанции могут осуществляться одновременно независимо друг от друга, в связи с чем причины пропуска заявителем срока подачи кассационной жалобы не являются уважительными.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Шендеровича Михаила Павловича о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Возвратить Шендеровичу Михаилу Павловичу кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2017 по делу N А40-184351/2015.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.