Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-15131 по делу N А40-12443/2017

Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-15131

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества "Инжиниринговая компания "АСЭ" (г. Нижний Новгород) на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2017 по делу N А40-12443/2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2017 по тому же делу

по заявлению акционерного общества "Инжиниринговая компания "АСЭ" (далее - АО ИК "АСЭ") о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда для разрешения экономических споров при частном учреждении "Центр третейского регулирования и правовой экспертизы" от 09.12.2016 по делу N ТС-139/2016, установил:

13.07.2015 между АО ИК "АСЭ" и АО "Федеральный центр науки и высоких технологий "Специальное научно-производственное объединение "Элерон" был заключен договор N 40/10312-Д/Т15-1800 поставки оборудования, содержащий третейскую оговорку в пункте 15.3, согласно которой, споры, возникающие из указанного договора, подлежат рассмотрению Третейским судом для разрешения экономических споров при частном учреждение "Центр третейского регулирования и правовой экспертизы".

09.12.2016 Третейским судом для разрешения экономических споров при частном учреждении "Центр третейского регулирования и правовой экспертизы" принято решение о взыскании с АО "Федеральный центр науки и высоких технологий "Специальное научно-производственное объединение "Элерон" в пользу АО ИК "АСЭ" неустойки.

Поскольку заинтересованное лицо не исполнило решение третейского суда, заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2017, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, АО ИК "АСЭ" просит отменить судебные акты, принятые по настоящему делу, ссылаясь на неправильное толкование судами при рассмотрении настоящего дела норм Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".

Между тем в настоящее время на рассмотрение Судебной коллегии передана кассационная жалоба с делом АО "Мосинжпроект" (определение от 25.09.2017 N 305-ЭС17-7240; дело N А40-165680/2016 Арбитражного суда города Москвы).

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 23.10.2017 по делу N А40-165680/2016 Арбитражного суда города Москвы принято решение об обращении с запросом в Конституционный Суд Российской Федерации.

Обстоятельства спора по делу N А40-165680/2016 Арбитражного суда города Москвы, по которому на рассмотрение Судебной коллегии передана кассационная жалоба акционерного общества "Мосинжпроект", тождественны обстоятельствам настоящего спора и касаются вопросов толкования и применения одних и тех же норм права.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым приостановить производство по кассационной жалобе АО ИК "АСЭ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2017 по делу N А40-12443/2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2017 по тому же делу до вступления в законную силу определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, принятого по результатам рассмотрения дела N А40-165680/2016 Арбитражного суда города Москвы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 143, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

производство по кассационной жалобе акционерного общества "Инжиниринговая компания "АСЭ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2017 по делу N А40-12443/2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2017 по тому же делу приостановить до вступления в законную силу определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, принятого по результатам рассмотрения дела N А40-165680/2016 Арбитражного суда города Москвы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова