Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 310-ЭС17-22557
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив ходатайство муниципального унитарного предприятия "Тамбовинвестсервис" (далее - предприятие) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.03.2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2107 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2017 по делу N А64-4037/2015, установила:
пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Предприятие обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.
На основании пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.
В данном случае заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты 3 000 рублей государственной пошлины подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, определил:
ходатайство муниципального унитарного предприятия "Тамбовинвестсервис" удовлетворить.
Предоставить заявителю отсрочку уплаты 3 000 рублей государственной пошлины при подаче кассационной жалобы сроком до 31.01.2018.
Заявителю представить в Верховный Суд Российской Федерации платежное поручение об уплате государственной пошлины не позднее 07.02.2018.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Г.Г. Кирейкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 310-ЭС17-22557 по делу N А64-4037/2015
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
11.10.2017 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4089/17
19.07.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3480/17
31.03.2017 Решение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-4037/15
28.04.2016 Определение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-5266/15
10.12.2015 Определение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-6224/15