Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2017 г. N 310-ЭС17-19244 по делу N А23-2387/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2017 г. N 310-ЭС17-19244

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Кораблина Ивана Васильевича (г. Тула; далее - Кораблин И.В.) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.09.2017 по делу Арбитражного суда Калужской области N А23-2387/2016 по иску Кораблина И.В. к арбитражному управляющему Рябоволу Юрию Анатольевичу (г. Калуга; далее - Рябовол Ю.А.) о взыскании 2 849 448,65 руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего ООО "Промстройгаз", с участием третьих лиц, установил:

решением Арбитражного суда Калужской области 25.11.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.09.2017 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций отменены, дело направлено в Арбитражный суд Калужской области на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кораблин И.В. просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов