Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 310-КГ17-3147 по делу N А09-2193/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 310-КГ17-3147

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания ДСЛ" на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2017 по делу N А09-2193/2016 Арбитражного суда Брянской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания ДСЛ" (далее - заявитель, общество) о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Брянску от 08.12.2015 N 72, установил:

решением Арбитражного суда Брянской области от 02.06.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 обществу отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Брянской области от 02.06.2016 по делу N А09-2193/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 28.06.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Общество обратилось в суд апелляционной инстанции о пересмотре постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 заявление возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2017 определение суда апелляционной инстанции от 17.08.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, возвращая заявление общества о пересмотре постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 311, пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", исходил из того, что пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции возможен в случае, если суд апелляционной инстанции изменил обжалуемый судебный акт, либо принял новый судебный акт по существу спора, в то время как в настоящем случае, постановлением суда апелляционной инстанции от 25.08.2016 решение Арбитражного суда Брянской области от 02.06.2016 оставлено без изменения.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции, отклонив доводы общества относительно принятия постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 в незаконном составе.

Доводы о неправомерном отказе суда округа в предоставлении копии протокола судебного заседания от 04.10.2017 и аудиозаписи судебного заседания со ссылкой на абзац 2 пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" подлежат отклонению как несостоятельные и не свидетельствующие о неправомерном принятии обжалуемых судебных актов.

Иные доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Компания ДСЛ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.К. Антонова