Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2017 г. N 308-АД17-22584 по делу N А20-1/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2017 г. N 308-АД17-22584

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

рассмотрев ходатайство Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.06.2017, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2017 по делу N А20-1/2016, установил:

определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.06.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017, заявление общества с ограниченной ответственностью "Марко Поло" о взыскании с министерства судебных расходов удовлетворено, с министерства в пользу общества взысканы судебные расходы в размере 55 000 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2017 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Министерство обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку доводы о невозможности поворота исполнения судебных актов носят предположительный характер, невозможность поворота исполнения оспариваемых судебных актов не доказана, как и необходимость их приостановления в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике о приостановлении исполнения судебных актов отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов