Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2017 г. N 307-ЭС17-19736 по делу N А56-18975/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2017 г. N 307-ЭС17-19736

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу акционерного общества "АВА Гидросистемы" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2017 по делу N А56-18975/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установил:

акционерное общество "АВА Гидросистемы" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с закрытого акционерного общества "Завод "Киров-Энергомаш" 1 559 400 рублей задолженности, 439 628 рублей 71 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2014 по 30.05.2015 и неустойки по состоянию на 01.03.2016 в размере 2 621 185 рублей.

ЗАО "Завод "Киров-Энергомаш" обратилось в суд с встречным иском о взыскании с АО "АВА Гидросистемы" 4 543 052 рублей неустойки за нарушение срока поставки товара по договору за период с 26.05.2013 по 21.01.2014.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "ВНИИРА".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2016 первоначальный иск удовлетворен в части взыскания с ЗАО "Завод "Киров-Энергомаш" в пользу АО "АВА Гидросистемы" 1 559 400 рублей задолженности и 2 621 185 рублей неустойки. В удовлетворении первоначального иска в остальной части, а также в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 решение суда первой инстанции изменено. С ЗАО "Завод "Киров-Энергомаш" в пользу АО "АВА Гидросистемы" взыскано 1 559 400 рублей задолженности, 2 438 800 рублей неустойки. В удовлетворении первоначального иска в остальной части отказано. Встречный иск удовлетворен: с АО "АВА Гидросистемы" в пользу ЗАО "Завод "Киров-Энергомаш" взыскано 4 543 052 рубля неустойки. В результате зачета с АО "АВА Гидросистемы" в пользу ЗАО "Завод "Киров-Энергомаш" взыскано 553 673 рубля 26 копеек.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 04.09.2017 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Акционерное общество "АВА Гидросистемы" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

В связи с неисполнением покупателем (ЗАО "Завод "Киров-Энергомаш") обязательств по оплате товара и работ по договору в полном объеме поставщик (АО "АВА Гидросистемы") обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по оплате, неустойки за просрочку оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами. В свою очередь, покупатель предъявил встречный иск о взыскании с поставщика договорной неустойки за нарушение сроков поставки.

Установив факт поставки товара и выполнения работ поставщиком по договору и отсутствие доказательств оплаты товара и работ в полном объеме, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 506, 516, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с покупателя задолженности и неустойки, скорректировав при этом взыскиваемый размер неустойки за нарушение срока оплаты.

Удовлетворяя встречный иск, суд апелляционной инстанции исходил из соблюдения покупателем срока передачи поставщику необходимой документации и нарушения поставщиком сроков поставки партий товара, отклонив доводы о невозможности поставки в установленный срок.

Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, арбитражный суд кассационной инстанции округа пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в постановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Нарушений норм процессуального права, которые являются безусловными основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "АВА Гидросистемы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина