Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 декабря 2017 г. по делу N СИП-569/2017 "О приостановлении производства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Сарсенбаевой Д.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Интервест" (ул. Варшавская, д. 19, корп. 1, лит. А, пом. 12-Н, Санкт-Петербург, 196128, ОГРН 1057810132302)

о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 27.06.2017 об удовлетворении возражения от 29.10.2015 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 430730.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭКС" (ул. Революции, д. 13, оф.325, г. Пермь, 614990, ОГРН 1025900512395).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Барский С.А. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-504/41);

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭКС" - Коротков А.В. (по доверенности от 24.04.2017 N 111).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Интервест" (далее - общество "Интервест") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 27.06.2017 об удовлетворении возражения от 29.10.2015 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 430730.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭКС" (далее - управляющая компания).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.11.2017 заявление общества "Интервест" принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 18.12.2017 назначено предварительное судебное заседание.

В Суд по интеллектуальным правам 04.12.2017 от общества "Интервест" поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решений Суда по интеллектуальным правам по делам N СИП-626/2016, N СИП-717/2016, N СИП-718/2016, к ходатайству были приложены копии резолютивных частей определений Верховного Суда Российской Федерации.

В Суд по интеллектуальным правам 11.12.2017 от общества "Интервест" поступило дополнение к ходатайству о приостановлении производства по делу, к которому были приложены копии определения Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2017 N 300-КГ17-12023, постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.05.2017 по делу N СИП-717/2016 и определения Суда по интеллектуальным правам от 13.12.2017 по делу N СИП-570/2017 о приостановлении производства по этому делу. В данном ходатайстве общество "Интервест" просило приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения Суда по интеллектуальным правам по делу N СИП-717/2016.

В предварительном судебном заседании 18.12.2017 судом приобщены к материалам дела документы, представленные до начала предварительного судебного заседания.

Представители лиц, участвующих в деле, не возражали против приостановления производства по делу до вступления в законную силу решения Суда по интеллектуальным правам по делу N СИП-717/2016.

Кроме того, представитель Роспатента заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии материалов административного производства по заявке N 2010722610.

В отсутствии возражений со стороны иных представителей лиц, участвующих в деле, суд приобщил копию материалов административного производства по заявке N 2010722610 к материалам дела.

Суд по интеллектуальным правам, изучив доводы, изложенные в ходатайстве общества "Интервест", заслушав мнения представителей лиц, участвующих в деле, пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Исходя из смысла указанной нормы процессуального законодательства, обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до принятия решения по другому делу и вступления его в законную силу, а также исключение возможности принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Объективной предпосылкой для применения названных процессуальных норм является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу, имеющему процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде и, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к принятию незаконного судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

Данные нормы направлены на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания.

Как следует из материалов дела, предметом настоящего спора является требование о признании недействительным решения Роспатента от 27.06.2017 об удовлетворении возражения от 29.10.2015 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 430730.

Предметом дела N СИП-717/2016 Суда по интеллектуальным правам является, соответственно, требование о признании недействительным решения Роспатента от 30.06.2016 об отказе в удовлетворении возражения того же заявителя от 29.10.2015 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 430730.

Дело было рассмотрено по существу, решение суда первой инстанции было предметом ревизии со стороны вышестоящих судебных инстанций, направлено на новое рассмотрение с учетом указаний Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, суд исходит из того, что разрешение спора по настоящему делу невозможно до разрешения Судом по интеллектуальным правам дела по существу дела N СИП-717/2016.

Учитывая изложенное, Суд по интеллектуальным правам в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостанавливает производство по настоящему делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу N СИП-717/2016.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 143, 147, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

производство по настоящему делу приостановить до вступления в законную силу решения Суда по интеллектуальным правам дела по делу N СИП-717/2016.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.А. Снегур