Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 декабря 2017 г. по делу N СИП-698/2017 "О принятии искового заявления (заявления) к производству, назначении предварительного судебного заседания и привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с заявлением компании Plumat Plate & Lubeck GmbH & Co (Dr.-max-ilgner-str. 19, Espelkamp, 32329, Germany) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 17.08.2017 об удовлетворении возражения компании Renolit SE от 19.06.2017 и признании патента Российской Федерации N 2613719 на изобретение недействительным

и приложенными к заявлению документами, установил:

компания Plumat Plate & Lubeck GmbH & Co обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 17.08.2017 об удовлетворении возражения компании Renolit SE от 19.06.2017 и признании патента Российской Федерации N 2613719 на изобретение недействительным.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.11.2017 заявление компании Plumat Plate & Lubeck GmbH & Co оставлено без движения на срок до 21.12.2017 ввиду нарушения требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От компании Plumat Plate & Lubeck GmbH & Co 20.12.2017 во исполнение определения Суда по интеллектуальным правам от 22.11.2017 были представлены необходимые документы, указанные в данном определении, в связи с чем заявление считается поданным с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.

Кроме того, в заявлении компании Plumat Plate & Lubeck GmbH & Co в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указана компания Renolit SE, которая является подателем возражения в Роспатент против выдачи патента Российской Федерации N 2613719 на изобретение, что расценивается как ходатайство о привлечении указанного лица в том статусе, который указан в заявлении.

При этом, учитывая, что компанией Plumat Plate & Lubeck GmbH & Co представлена актуальная выписка из торгового реестра участкового суда города Майнц в отношении компании Renolit SE, принимая во внимание, что указанное лицо является подателем возражения, по результатам рассмотрения которого Роспатентом был принят оспариваемый ненормативный правовой акт, руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компанию Renolit SE.

В связи с тем, что компания Renolit SE, являющаяся иностранным лицом, не имеет на территории Российской Федерации органы управления, филиалы, представительства либо представителей, предварительное судебное заседание по настоящему делу подлежит назначению с учетом необходимости соблюдения порядка извещения таких лиц, предусмотренного частью 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и вытекающей из этого необходимости продления срока рассмотрения дела на срок не более чем шесть месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 51, 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление компании Plumat Plate & Lubeck GmbH & Co, возбудить производство по делу.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компанию Renolit SE (Horchheimer Str 50, 67547, Worms, Germany).

3. Назначить предварительное судебное заседание на 21 мая 2018 года на 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным в срок до 17 мая 2018 года суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:

компании Plumat Plate & Lubeck GmbH & Co - документально-правовое обоснование заявленных требований, нотариально заверенный перевод на русский язык выписки торгового реестра участкового суда города Майнц в отношении компании Renolit SE, в соответствии с положениями части 5 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

Федеральной службе по интеллектуальной собственности - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, материалы административного производства по заявке N 2007118045;

компании Renolit SE - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; актуальную выписку из торгового реестра Федеративной Республики Германия, подтверждающую юридический статус данной компании и право на осуществление предпринимательской деятельности, переведенную на русский язык и заверенную в установленном порядке.

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Согласно части 5 этой же статьи к представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

Частями 6 и 7 названной статьи установлено, что документ, полученный в иностранном государстве, признается в арбитражном суде письменным доказательством, если он легализован в установленном порядке. Иностранные официальные документы признаются в арбитражном суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур