Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 декабря 2017 г. по делу N СИП-783/2017 "О возвращении искового заявления (заявления)"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

ознакомившись с исковым заявлением иностранной компании MANCHESTER GROUP LTD (Suite 102, Ground Floor, Blake Building, Corner Eyre & Hutson Streets, Belize city, Belize) к иностранной компании Soira Investments Limited (3076 Sir Francis Drake's Highway, P.O. Box 3463, Road Town, Tortola, (VG)) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 339862, 340131, 400807, 402404, 405593, 410270, 414528 в отношении товаров 30-го класса МКТУ вследствие их неиспользования и приложенными к заявлению документами, установил:

иностранная компания MANCHESTER GROUP LTD (далее - MANCHESTER GROUP LTD) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранной компании Soira Investments Limited о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 339862, 340131, 400807, 402404, 405593, 410270, 414528 в отношении товаров 30-го класса МКТУ вследствие их неиспользования.

Вместе с тем вопреки требованиям, установленным статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении не указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка разрешения споров (в соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125), а также не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора (в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126).

Данные требования установлены Федеральным законом от 01.07.2017 N 147-ФЗ "О внесении изменений в статьи 1252 и 1486 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 и 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", согласно которому, по делам о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Под досудебным порядком урегулирования споров понимается закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

В соответствии с положениями статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован (далее - предложение заинтересованного лица).

Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Досудебный, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых прав и обязанностей без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора.

Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона (в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить MANCHESTER GROUP LTD исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 339862, 340131, 400807, 402404, 405593, 410270, 414528 в отношении товаров 30-го класса МКТУ вследствие их неиспользования.

Данное определение может быть обжаловано в Суде по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.А. Кручинина