Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 301-ЭС17-18972 по делу N А43-4030/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 301-ЭС17-18972

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Лазаревой Инны Константиновны и Лазарева Михаила Васильевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.03.2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.09.2017 по делу N А43-4030/2016, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Нижегородкапстрой" (далее - должник) с применением положений параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) Лазарева И.К. и Лазарев М.В. обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании права собственности на нежилое помещения П.1 площадью 56,68 квадратного метра в многоквартирном жилом доме 4А, расположенном по строительному адресу: Нижегородская область, город Нижний Новгород, Советский район, квартал в границах улиц Ванеева, Генерала Штеменко, бульвар 60 лет Октября (далее - нежилое помещение), и о разрешении регистрации права собственности.

Определением суда первой инстанции от 27.03.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.06.2017 и округа от 25.09.2017, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Лазарева И.К. и Лазарев М.В. просят отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Росстрой-НН" заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.

Последним право требования нежилого помещения по договору участия в долевом строительстве уступлено Лазаревой И.К. и Лазареву М.В.

Отказывая в удовлетворении заявления и подтверждая правильность данного вывода, суды указали, что Лазарева И.К. и Лазарев М.В. не являются участниками строительства в соответствии со статьей 201.1 Закона о банкротстве и не наделены правом предъявления требования о передаче помещения в собственность.

Нормы параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве не предусматривают включения в реестр должника-застройщика требования о передаче нежилого помещения. Вместе с тем, такое требование может быть трансформировано в денежное и подлежит удовлетворению в общем порядке, предусмотренном правилами статей 134, 142 названного Закона.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев