Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 304-ЭС17-19122
Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Валькирия" на определение Арбитражного суда Омской области от 30.03.2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2017 по делу N А46-3172/2016
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Валькирия" (далее - ООО "Валькирия") об исправлении опечатки в решении от 01.07.2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Терра" (далее - ООО "Терра") к ООО "Валькирия" об истребовании имущества из чужого незаконного владения, установил:
решением Арбитражного суда Омской области от 01.07.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016, на ООО "Валькирия" возложена обязанность передать ООО "Терра" в течение десяти дней со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу дождевальную машину OCMIS R1AT15 (VIN Е310535) и насосную станцию SCOVA L71R606 (VIN I315118).
ООО "Валькирия" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об исправлении опечаток в решении суда первой инстанции от 01.07.2016 и исполнительном листе, в котором просило без изменения содержания судебного акта и исполнительного листа сформулировать их следующим образом: обязать общество с ограниченной ответственностью "Валькирия" (ИНН 5507208460, ОГРН 1085543061340) в течение десяти дней со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью "Терра" (ИНН 5503208614, ОГРН 1085543050471) дождевальную машину OCMIS R1AT15 и насосную станцию SCOVA L7I R606.
Определением Арбитражного суда Омской области от 30.03.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2017, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, заявление об исправлении опечаток удовлетворить. В обоснование жалобы ссылается на нарушение норм процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Валькирия", суд первой инстанции, руководствуясь статьей 179 АПК РФ, исходил из того, что указанные в решении и исполнительном листе VIN номера предназначены для идентификации имущества, их исключение из резолютивной части решения повлечет изменение содержания судебного акта, что является недопустимым.
Суды апелляционной инстанции и округа признали данные выводы верными.
Доводы жалобы не опровергают выводы судов об отсутствии оснований для исправления опечатки и не подтверждают наличия существенных нарушений процессуального права.
С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Валькирия" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.В. Киселева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 304-ЭС17-19122 по делу N А46-3172/2016
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
06.10.2017 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-3172/16
02.10.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1464/17
27.09.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1464/17
25.09.2017 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10383/16
05.09.2017 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-3172/16
07.07.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7227/17
26.06.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6519/17
19.05.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3968/17
19.04.2017 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1464/17
15.11.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10383/16
01.07.2016 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-3172/16