Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2017 г. N 304-ЭС17-19762 по делу N А27-12453/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2017 г. N 304-ЭС17-19762

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГОТА" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.03.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2017 по делу N А27-12453/2013 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Транском" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий Власов С.П. обратился с заявлением о взыскании с общества "ГОТА" 227 265 руб. в возмещение расходов, понесенных при проведении процедур банкротства.

Определением суда первой инстанции от 28.03.2017, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, указанное заявление удовлетворено на сумму 98 653,89 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе общество "ГОТА" просит отменить судебные акты, принятые по результатам рассмотрения заявления о распределении судебных расходов.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьей 112 АПК РФ, пунктами 1, 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснений, изложенных в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядка погашения расходов по делу о банкротстве", и исходил из наличия оснований для взыскания расходов с заявителя по делу о банкротстве общества должника в связи недостаточностью имущества последнего.

Вместе с тем, признавая часть требований о взыскании расходов необоснованной, суд исходил из отсутствия достоверных доказательств расходования части поступивших денежных средств от продажи уступленных прав требования дебиторской задолженности.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.В. Самуйлов