Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-19757 по делу N А40-109060/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-19757

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЕНЕССАНС" (г. Москва) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2017 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-109060/2016 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "РЕНЕССАНС" (далее - общество "РЕНЕССАНС") к акционерному обществу "ВЭБ-лизинг" (далее - общество "ВЭБ-лизинг") о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 949 844 руб. 62 коп. по договору лизинга от 12.02.2014 N Р14-03597-ДЛ, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 351 178 руб. 31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической уплаты, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 200 000 руб., установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2016 иск удовлетворен частично: суд взыскал с общества "ВЭБ-лизинг" в пользу общества "РЕНЕССАНС" 1 949 844 руб. 62 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2017, решение от 26.10.2016 отменено. В удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество "РЕНЕССАНС" ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение эксперта общества с ограниченной ответственностью "КЕАН", проанализировав условия договора лизинга от 12.02.2014 N Р14-03597-ДЛ, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", с учетом изложенной в нем методики расчета сальдо встречных обязательств установил, что финансовый результат этого договора лизинга (который расторгнут, а предмет договора лизинга возвращен лизингополучателем лизингодателю) составил убыток для общества "ВЭБ-лизинг" (лизингодатель), в связи с чем признал необоснованным вывод суда первой инстанции о возникновении на стороне лизингодателя неосновательного обогащения и отказал в иске.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "РЕНЕССАНС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова