Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-20178 по делу N А41-68084/2016 О прекращении производства по кассационной жалобе

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-20178

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив поданную кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергобаланс" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Московской области от 12.12.2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 и определение Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2017 по делу N А41-68084/2016,

по иску общества к акционерному обществу Коммерческий банк "Агропромкредит" о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта в размере 494 907,98 руб., рассмотренному в порядке упрощенного производства, установил:

решением суда первой инстанции от 12.12.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.04.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением суда округа от 28.09.2017 производство по кассационной жалобе прекращено в связи с отсутствием безусловных оснований для отмены судебных актов, заявителю разъяснено право на обжалование данного определения в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество обратилось с кассационной жалобой на указанные выше судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что производство по данной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

В части требований, касающихся обжалования решения от 12.12.2016 и постановления суда апелляционной инстанции от 27.04.2017, заявителем пропущен срок на подачу кассационной жалобы. В частности, жалоба направлена заявителем по почте 07.11.2017, то есть по прошествии более шести месяцев с момента вынесения постановления суда апелляционной инстанции, и обществом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В части же требований, касающихся обжалования определения суда округа от 28.09.2017, заявителем нарушены правила инстанционной подсудности, поскольку такое определению могло быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации только после обжалования его в суде округа по правилам статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что обществом сделано не было.

При таких условиях производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Энергобаланс" прекратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.