Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2017 г. N 306-КГ17-18818 по делу N А06-6936/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2017 г. N 306-КГ17-18818

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

изучив жалобу акционерного общества "Махачкалинский морской торговый порт" (Республика Дагестан; далее - морской порт, заявитель) на решение Арбитражного суда Астраханской области от 06.04.2017 по делу N А06-6936/2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2017 по тому же делу

по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Махачкалинский морской торговый порт" (далее - предприятие, произведена замена в порядке правопреемства на акционерное общество "Махачкалинский морской торговый порт") о признании незаконным решения Астраханской таможни (далее - таможня) от 08.06.2016 N 10311000/400/080616/Т0056/002 о наступлении срока уплаты таможенных пошлин и налогов в отношении товара, помещенного под таможенную процедуру временного ввоза (допуска) и довзыскании таможенных пошлин и налогов,

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Дагестанская таможня, установил:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 06.04.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2017, в удовлетворении требований отказано.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с установленными по делу обстоятельствами, на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Постановления Правительства Российской Федерации от 21.06.2002 N 448 "Об освобождении от обложения таможенными пошлинами и налогами временно ввезенных на таможенную территорию Российской Федерации морских судов", Решения комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 375, суды, отказывая в удовлетворении требований, исходили из доказанности таможней не завершения предприятием процедуры временного ввоза морского судна "Сайд Афанди", не осуществления реэкспорта указанного судна и наступления срока уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов 02.03.2014 - в день истечения срока временного ввоза товара, обоснованности решения таможни.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова