Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2017 г. N 307-ЭС17-19404 по делу N А26-6373/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2017 г. N 307-ЭС17-19404

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2017 по делу N А26-6373/2015 Арбитражного суда Республики Карелия

по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (далее - общество) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - компания) о взыскании 114 281,25 руб. убытков, установил:

решением суда первой инстанции от 09.03.2016, оставленным в силе постановлением суда апелляционной инстанции о 087.06.2016, иск удовлетворен в части взыскания с компании в пользу общества 23 928 руб. убытков. В удовлетворении остальной части иска (на сумму 90 353,25 руб.) отказано.

Постановлением от 10.10.2016 суд округа названные судебные акты отменил в части отказа во взыскании 90 353,25 руб. и направил дело в отмененной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество указывает на нарушения в толковании и применении судом округа норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты судов нижестоящей инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права и проверки доводов сторон.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства, в том числе и в отношении обстоятельств, подтверждающих, по мнению общества, тот факт, что компания своими действиями способствовала увеличению убытков.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов