Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2017 г. N 308-ЭС17-18857 по делу N А63-2689/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2017 г. N 308-ЭС17-18857

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Прасол Ставрополья" (далее - должник, общество) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2017 по делу N А63-2689/2017 Арбитражного суда Ставропольского края, установил:

открытое акционерное общество "Мясокомбинат Краснодарский" (далее - комбинат) в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Впоследствии комбинат и Шишкалов С.И. обратились с ходатайствами о замене комбината на Шишкалова С.И. в порядке процессуального правопреемства в результате состоявшейся уступки требования к должнику.

Определением суда первой инстанции от 20.04.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.07.2017, в удовлетворении ходатайств комбината и Шишкалова С.И. о процессуальном правопреемстве отказано; во введении наблюдения в отношении общества отказано, заявление комбината оставлено без рассмотрения.

Постановлением суда округа от 25.09.2017 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа указал на отсутствие оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств о процессуальном правопреемстве и, как следствие, оставления заявления комбината без рассмотрения.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные в жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права или допущенной судебной ошибке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Прасол Ставрополья" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев