Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2017 г. N 310-КГ17-16698 по делу N А68-4002/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2017 г. N 310-КГ17-16698

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу N А68-4002/2016, установил:

решением Арбитражного суда Тульской области от 06.04.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2017, исковые требования удовлетворены частично: признано отсутствующим право ООО "СтройСервис" на земельный участок с кадастровым номером 71:14:010501:410, площадью 28 100 кв. м, расположенный по адресу: Тульская область, Ленинский район, сельское поселение Рождественское, дер. Скобелево, участок 65. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами в части удовлетворенных требований, общество с ограниченной ответственностью "СтройСервис" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

26.12.2017 Обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от 06.04.2017, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017, постановления Арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2017 по делу N А68- 4002/2016 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков