Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2017 г. N 309-ЭС17-20990 по делу N А76-25007/2016 О возврате жалобы, отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2017 г. N 309-ЭС17-20990

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЕвроКлимат" об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2017 по делу N А76-25007/2016 Арбитражного суда Челябинской области, установил:

первоначальная кассационная жалоба общества на указанные судебные акты возвращена без рассмотрения по существу определением Верховного Суда Российской Федерации от 28.11.2017 N 309-ЭС17-20990 на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, поскольку к заявлению не были приложены надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Повторная кассационная жалоба подана обществом на указанные судебные акты 25.12.2017 и также заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.

Обратившись с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, заявитель повторно представил сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях по состоянию на 22.06.2017, а также представил справку АО "Альфа-Банк" с указанием остатка денежных средств на счете по состоянию на 21.12.2017.

Между тем, сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях по состоянию на 22.06.2017 не подтверждают наличие (отсутствие) счетов и имущественное положение заявителя на дату подачи кассационной жалобы (25.12.2017).

Нарушение, послужившее основанием для возврата первоначально поданной кассационной жалобы, обществом не устранено. Основания для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отсутствуют.

Учитывая изложенное, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит, в связи с чем жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 184, 291.3, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ЕвроКлимат" об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕвроКлимат" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2017 по делу N А76-25007/2016 Арбитражного суда Челябинской области без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина