Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2017 г. N 301-ЭС17-19925 по делу N А79-4528/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2017 г. N 301-ЭС17-19925

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чувашского регионального филиала (ответчик, г. Чебоксары) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 26.06.2017 по делу N А79-4528/2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Коллективная строительная организация "Красночетайская" к акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" о взыскании 33 932 рублей 08 копеек неосновательного обогащения и 7 808 рублей 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 26.06.2017, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе банк просит об отмене указанных судебных актов как незаконных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Исследовав и оценив обстоятельства спора и руководствуясь статьями 167, 168, 181, 431, 819, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" и судебной практикой применения этих норм, суды правомерно признали ничтожным пункт 1.3.1 договора об открытии кредитной линии от 30.06.2014 N 141120/0006 и пункт 2.3.1 кредитного договора от 27.03.2015 N 151109/0001 как предусматривающих внесение платы за предоставление кредита, то есть за совершение банком стандартных действий, направленных на исполнение его непосредственных обязанностей в рамках кредитных договоров.

Довод заявителя о том, что сделки являются оспоримыми, в связи с чем срок исковой давности для признания их недействительными в силу пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет один год, судами оценен и также обоснованно отклонен на основании официального толкования норм действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова