Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2017 г. N 310-ЭС17-19212 по делу N А08-7446/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2017 г. N 310-ЭС17-19212

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу Курского Александра Михайловича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 02.06.2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2017 по делу N А08-7446/2015 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Витязь" (далее - общество "Витязь", должник), установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества "Витязь" конкурсный управляющий должником Корнеев И.Н. обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки, направленной на отчуждение должником в пользу Курского А.М. недвижимого имущества, и о применении последствий ее недействительности.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 02.06.2017 признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 22.12.2015, заключенный между обществом "Витязь" и Курским А.М., применены последствия его недействительности в виде исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности Курского А.М. на отчужденное имущество, а также в виде обязания Курского А.М. возвратить в конкурсную массу должника нежилое здание и восстановления задолженности общества "Витязь" перед Курским А.М. в размере 31 000 000 рублей.

Постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 и Арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2017 определение суда первой инстанции от 02.06.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Курской А.М. просит отменить состоявшиеся по обособленному спору акты судов первой, апелляционной инстанций и округа, отказав в удовлетворении требований конкурсного управляющего.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего должником, руководствовался пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что заявителем доказана совокупность обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для признания оспариваемого договора недействительным.

В частности, суд первой инстанции констатировал неравноценное встречное исполнение обязательств со стороны Курского А.М. по договору купли-продажи недвижимого имущества, заключенному после возбуждения дела о банкротстве должника.

Суды апелляционной инстанции и округа согласились с данным выводом Арбитражного суда Белгородской области.

Возражения заявителя кассационной жалобы не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов и, по сути, сводятся к несогласию с произведенной судами оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов