Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 декабря 2017 г. по делу N СИП-654/2017 "О принятии искового заявления (заявления) к производству о назначении предварительного судебного заседания о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

ознакомившись с заявлением компании Rolf Lubricants GmbH (Detmolder str., 374, 33104 Paderborn, Germany)

об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 28.09.2017 об отказе в удовлетворении возражения от 19.06.2017 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 474613,

и приложенными к заявлению документами, установил:

компания Rolf Lubricants GmbH (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 28.09.2017 об отказе в удовлетворении возражения от 19.06.2017 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 474613.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.11.2017 заявление компании оставлено без движения до 08.12.2017 в связи с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса, пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам возникающим из отношений, осложненных иностранным элементов", а именно: к заявлению были приложены документы, касающиеся юридического статуса компании ROLF Lubricants GmbH (место регистрации: Gebaude 9115, Chempark Leverkusen Friedrich-Ebert-str. 325, 51373, Leverkusen, Germany), а также доверенность от 07.04.2016, выданная от имени компании ROLF Lubricants GmbH.

Вместе с тем заявление было подано от имени компании Rolf Industry GmbH, на что было прямо указано в тексте самого заявления.

В суд 06.12.2017 от компании поступили документы, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, а именно надлежаще оформленный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; и заявление с исправлением технической ошибки в наименовании заявителя, согласно которому заявителем является компания ROLF Lubricants GmbH.

Поступившие документы были оформлены с нарушением требований, предусмотренных пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом", а именно согласно апостилю указанные документы были получены ранее, чем за тридцать дней до обращения в арбитражный суд.

Учитывая указанные обстоятельства, определением Суда по интеллектуальным правам от 08.12.2017 продлен срок оставления заявления компании без движения до 09.01.2018.

В суд 21.12.2017 от компании поступили документы, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для продления срока оставления заявления без движения.

Изучив поступившие документы, суд приходит к выводу о том, что заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, правообладателя спорного товарного знака, Wolf Oil Corporation N.V. (Georges Gilliotstraat 52, B-2620, Hemiksem (Belgique)).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление Rolf Lubricants GmbH, возбудить производство по делу.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Wolf Oil Corporation NV.

3. Назначить предварительное судебное заседание на 22 января 2018 года в 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

4. Обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности в срок до 19.12.2017 представить материалы административного дела по рассмотрению возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 474613.

5. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным в срок до 22.01.2018 года суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:

заявителю - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде; документально-правовое обоснование заявленных требований;

Роспатенту - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

третьему лицу - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "частью 3 статьи 9" имеется в виду "частью 2 статьи 9"

6. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина